Reply To: Discutii referitoare la sezonul 2006-2007

Home Forums Archive Sezon 2006-2007 Season – Divizia B Discutii referitoare la sezonul 2006-2007 Reply To: Discutii referitoare la sezonul 2006-2007

#75323
sorin
Member

SPORT – Luni, 24 iulie 2006

Sportul contesta retrogradarea

Sportul Studentesc a fost trimisa vineri in Divizia B, din cauza unei datorii de 12 miliarde catre bugetul de stat * Siman: “Este un abuz” * Patronul “studentilor” este convins ca decizia, care este anuntata ca definitiva, nu va fi aprobata de Comitetul de Urgenta care se va reuni astazi sau maine

Sportul Studentesc este, in acest moment, in Divizia B. Decizia a fost luata ca in Italia, intr-o comisie a FRF, cea care judeca apelurile depuse de echipele care nu primesc licenta si, teoretic, este definitiva. Echipei din Regie, care a starnit admiratie in sezonul trecut pentru felul in care a jucat timp de 29 de etape, si dezgust pentru felul in care a pierdut in fata Stelei atunci cand era inca in lupta pentru titlu, i s-a imputat o datorie la bugetul de stat de 12 miliarde de lei vechi, spre mania patronului sau, care conduce o masina de o valoare apropiata cu creanta amintita. Problema se pune in doua feluri. Mai intai atitudinea lui Vasile Siman, care, in ciuda “cruciadei” lansate de Sebastian Bodu, seful ANAF, impotriva cluburilor de fotbal, nu a dat nici anul acesta nici un leu la stat, sfidand o lege care este buna pentru toti romanii, fie ei patroni sau simpli angajati. Patronul din Regie nu a avut nici macar abilitatea celorlalti conducatori din fotbalul romanesc, care au contestat datoriile vechi in instanta si si-au platit obligatiile curente sau s-au dus cu palaria in mana la Fisc si au stabilit un plan de esalonare a platilor, desi acest lucru este interzis de lege. Oamenii macar s-au prefacut ca au bunavointa si ca vor sa plateasca, in timp ce Siman a tratat de sus intreaga problema, neachitand nici un leu din datoriile vechi sau cele prezente. Al doilea aspect este legat de faptul ca prin retrogradarea Sportului, in prima liga vine Pandurii Tg. Jiu, club clasat primul sub linie in editia trecuta de campionat. Sustinator fervent al lui Mircea Sandu in alegerile din toamna trecuta, Marin Condescu, seful sindicatelor miniere din Oltenia, ar fi directionat atunci 50 de voturi spre Nasu’, iar acesta i-a intors acum serviciul, promovand Pandurii in dauna echipei la care a jucat ani de zile, dar despre care se spune ca ar fi iesit complet din gratiile sale. Totusi, FRF are putine argumente cand sustine ca trimiterea in B a Sportului este absolut justificata, fiindca federalii sunt in foarte mica masura capabili sa judece datoriile catre stat. Justificarea lor, ca “studentii” au actionat cu rea credinta, este puerila, fiindca in situatia de a avea datorii catre stat pentru sezonul trecut se afla foarte multe dintre echipele din Liga I, numai ca acestea au platit sume mai mici sau mai mari din creante. Conform manualului de licentiere, pentru a fi inscris in campionatul viitor, un club nu trebuie sa aiba nici un leu datorie catre stat, jucatori sau antrenori, ceea ce nu este cazul cu multe dintre gruparile din liga lui Mitica

Comisia de apel a Sistemului National de Licentiere a facut vineri o sedinta maraton, de mai multe ore, timp in care au fost audiati patronii Sportului Studentesc si al Jiului Petrosani, grupari carora comisia de licentiere le-a retras dreptul de a participa in Liga I. La finalul sedintei, in care s-au gesticulat mult si s-au adus acuzatii grave, seful sistemului de licentiere, Florin Prunea, a anuntat ca Sportul Studentesc a fost retrogradata irevocabil din prima divizie. Viorel Duru, omul care a implementat manualul de licentiere in FRF, a explicat ca gruparea din Regie a primit licenta la 31 mai, cu conditia ca in cel mai scurt timp sa prezinte documente ca a demarat plata datoriilor catre stat. “Sportul nu a respectat aceasta conditie si am cerut retragerea licentei pentru neindeplinirea obligatiilor. Inscrisurile prezentate atunci de Sportul nu erau valide. Astazi am incercat sa-l conving pe domnul Siman ca nu poate continua pe aceasta linia de a nu-si plati datoriile, dar el a spus ca nu ne intereseaza pe noi, federatia, datoriile lui. In consecinta, Sportul nu va participa in Liga I”, a declarat Viorel Duru. “Cei de la Sportul au fost cu rea-credinta, pentru ca nu au facut niciun pas pentru a nu se ajunge aici. Vom informa conducerea FRF si LPF ca nu i-a fost acordata licenta, criteriu obligatoriu pentru a activa in prima liga. Aceasta decizie nu poate fi atacata, este definivita si obligatorie”, a precizat Prunea. La iesirea de la audieri, care au durat mai bine de doua ore, Vasile Siman, patronul Sportului, a contestat vehement decizia. “Nu a fost nici o agitatie din partea mea, am aratat doar ca retragerea licentei este ilegala si neregulamentara, ca avem licenta acordata definitiv pe 31 mai si nu mai are cum sa ne fie retrasa. Tot ce s-a facut este abuziv. Procesul de licentiere s-a incheiat pe 31 mai si avem dreptul sa jucam in prima liga. Ei ce viseaza noaptea vor sa faca ziua. Fata de data respectiva (n.r. – 31 mai) nu au aparut elemente noi, care sa duca la retragerea licentei. Viorel Duru chiar mi-a spus ca suntem o victima colaterala”, a precizat Siman. “Din pacate, in Romania nu trebuie sa joci bine numai pe teren pentru a ramane in prima divizie, ci si in birouri. Este o decizie ilegala si arata inca o data incompetenta si reaua-vointa a celor care lucreaza in federatie. Sunt convins ca in sedinta Comitetului Executiv de marti va fi respinsa aceasta hotarare. Deocamdataa suntem in Divizia A, astept o decizie scrisa si motivata a acestei comisii”, a comentat Siman dupa aflarea deciziei.

Simota: “Pana pe 31 august platesc tot”
Un alt club aflat pe ordinea de zi a sedintei a fost Jiul Petrosani, club care, de asemenea, are datorii mari la stat. Florin Prunea a explicat ca Alin Simota, patronul “minerilor”, a venit cu acte doveditoare ca s-a platit o parte din datorie si ca gruparea este capabila sa plateasca intreaga suma. Simota a explicat ca a platit partial datoria, iar pentru restul a facut dovada unor popriri din partea organelor financiare judetene ca acopera suma respectiva de bani. “Decizia este justa, s-a respectat procedura. Voi plati periodic si sper ca pana la 31 august sa ajungem cu datoriile la zero”, a spus Simota. Referitor la aceasta decizie, Viorel Duru a mentionat ca a existat o diferenta de abordare intre cele doua grupari de fotbal. “Sportul nu a platit si nu doreste sa plateasca, iar Jiul a mai platit din suma si doreste sa achite in continuare. Sportul a facut doar sa conteste procedura retragerii licentei”, a spus Duru. La randul sau, Florin Prunea a adaugat ca retragerea licentei clubului Sportul este o decizie dura, dar care trebuia luata. “Faptul ca unele echipe isi platesc datoriile, iar altele nu influenteaza competitia. De exemplu, jucatorilor de la Sportul nu li s-a mai operat in cartea de munca de cativa ani”, a mentionat directorul directorul coordonator al Sistemului national de licentiere. (B.G.)

Condescu: “Nu ma bucur prea mult”
Marin Condescu, presedintele Pandurilor Tg. Jiu, sustinea sambata ca nu este prea fericit de decizia luata de FRF, care promoveaza echipa sa in primul esalon, desi la finalul campionatului trecut a retrogradat in urma rezultatelor sportive. “Nu am primit niciun comunicat oficial din partea LPF prin care sa fim anuntati ca vom evolua in Liga I. Este o decizie care pe mine personal nu ma bucura prea mult, dar trebuie sa recunosc ca este un inceput si un demers pe care, daca federatia il va continua, va avea numai de castigat. Este clar ca toate echipele sunt atentionate ca daca vor avea datorii la bugetul de stat si catre terti nu vor mai primi licente”, a spus Condescu, dupa ce, la finalul sezonului trecut, se declara convins ca echipa sa va juca tot in prima liga si in sezonul viitor! Presedintele Pandurilor a prezentat un certificat de atestare fiscala, obtinut pe 20 iulie 2006 de la ANAF, in care scrie ca gruparea gorjeana nu avea la acea data niciun fel de datorie catre stat. “Spun ca sunt putin dezamagit de aceasta decizie si nu ma bucur foarte mult pentru ca ar fi trebuit sa se aplice o astfel de masura tuturor echipelor care nu intruneau criteriul financiar si au incercat prin diferite metode sa ascunda acest lucru. Pandurii e unul dintre cluburile care nu are niciun fel de datorie catre terti sau catre bugetul statului si mai sunt doar cateva cluburi din prima liga care nu au datorii”, a mai spus Condescu. “Asa cum arata datele problemei la aceasta ora, am promovat pe cale administrativa, pentru ca una din echipele care chiar a jucat fotbal in Romania, si ma refer la Sportul, nu a primit licenta pe criterii financiare. Noi ne pregatisem sa promovam din liga a doua si asta discutasem la numirea sa cu antrenorul Eugen Neagoe. Am facut multe transferuri dar nu pentru divizia A. Este clar ca in perioada imediat urmatoare trebuie sa discutam serios aceste aspecte”, a mai spus Condescu. (B.G.)