24.05.2003 Steaua Bucuresti – Sportul Studentesc 4-3(2-0)

Home Forums Archive Sezon 2002-2003 Season – Divizia A 24.05.2003 Steaua Bucuresti – Sportul Studentesc 4-3(2-0)

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 95 total)
  • Author
    Posts
  • #50138
    cameliu
    Member

    Cu bacaul mi-am pierdut orice speranta!
    In ziarele de azi Mitica zice ca nu vom juca nici cu Steaua daca Paunescu nu trimite la Liga nu stiu ce hirtie! Siman zice ca totul e rezolvat!
    Insa Mitica ia deciziile!!!!
    Poate mai trimite ceva Paunescu vineri la 14.35 ceea ce inseamna ca la anul jucam in C!!!

    E incredibil ce se intimpla!

    #54202
    dragos
    Member

    cine mai stie????????
    dar, si asa crezi ca mai are rost???
    tot vom juca in B sau……..mai rau!!!!!!!!!!!

    #54203
    cameliu
    Member

    Din Prosport: stire de azi

    Pierd studentii si meciul cu Steaua? (21.05)

    Sportul Studentesc trebuie sã achite datoria de 150.000 de dolari cãtre FC Steaua pînã cel tîrziu vineri, la ora 12.00, altfel partida cu formatia “ros-albastrã”, contînd pentru etapa a XXIX-a a Diviziei A, nu va fi programatã, a declarat, miercuri, presedintele LPF, Dumitru Dragomir

    Boom.ro – Online Advertising

    “I-am trimis o adresã lui Vasile ªiman (n.r. – patronul clubului Sportul Studentesc) sã achite banii pînã mîine, însã si vineri dacã plãteste e foarte bine, sîntem oameni si trebuie sã întelegem. însã dacã nici pînã vineri la ora 12.00 nu primim dispozitia de platã cu stampila bãncii, atunci meciul Sportului cu Steaua nu va fi programat, iar gruparea studenteascã va pierde cu 0-3”, a spus Dragomir.

    Presedintele Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF) a afirmat cã nu îl intereseazã întelegerea pe care Vasile Siman a fãcut-o cu presedintele de onoare al FC Steaua, Viorel Pãunescu. “Nu ne intereseazã hîrtii de amînare, contracte de novatiune în care se aruncã de la unul la altul bani care nu existã, ci dispozitia de platã sau chitanta cu care s-a achitat suma de 150.000 de dolari cãtre FC Steaua, nu cãtre Viorel Pãunescu. Vreau chitantã corectã, nu de mînã, sau fãrã înregistrarea banilor în contabilitate, pentru cã nu intru în astfel de jocuri”, a comentat Dragomir.

    Dumitru Dragomir a precizat cã Viorel Pãunescu nu poate reprezenta clubul Steaua în relatia cu LPF. “Pãunescu este persoanã particularã, fizicã, nu juridicã, iar LPF nu are legãturã pe linie sportivã cu persoane fizice, deci ce face Siman cu Pãunescu nu ne intereseazã. ªiman i-a dat lui Pãunescu dezlegarea pentru jucãtorul Mazilu si am înteles cã dacã patronul Sportului nu achitã banii pînã vineri, Pãunescu dã aceastã dezlegare lui Gigi Becali, sau poate lui Ioan Becali ori Dinel Staicu, eu stiu, cui dã mai mult. Viorel Pãunescu este presedinte de onoare la Steaua, nu stiu dacã mai are drept de semnãturã, însã în relatia cu LPF acest drept îl au Gigi Becali si Mihai Stoica”, a spus presedintele LPF.

    Dragomir a subliniat cã nu are nimic cu patronul grupãrii Sportul Studentesc si cã nu vrea decît sã respecte statutele si regulamentele în vigoare. “Siman este un conucãtor tînãr, vrea sã facã lucruri bune, dar am senzatia cã fie este prost sfãtuit, sã nu dea banii, fie chiar nu are de unde sã-i dea. Am discutat astãzi (n.r. – miercuri) cu el si i-am spus: «Dacã nu plãtesti, nimeni nu o sã te ajute cu nimic. LPF a pus în aplicare hotãrîrea Comitetului Executiv al FRF, iar FRF trebuie sã stie cã litigiul s-a stins prin achitarea datoriei». Siman îmi este simpatic, l-am sfãtuit chiar ce trebuie sã facã, nu mã deranjeazã cu nimic, dar sînt dator sã-i spun adevãrul”, a mentionat presedintele Ligii.

    Dragomir a declarat cã i-a atras atentia lui Vasile Siman cã, în cazul în care echipa Sportul Studentesc nu va fi programatã de douã ori, va fi retrogradatã direct în Divizia C. “I-am spus sã nu se joace cu legile, pentru cã FRF nu este dispusã sã mai facã vreo concesie si nici LPF sã încalce regulamentele”, a precizat conducãtorul LPF. Dumitru Dragomir a afirmat cã este aproape imposibil ca meciul formatiei studentesti cu FCM Bacãu sã fie reprogramat.

    Aceastã partidã, contînd pentru etapa a XXVIII-a a Diviziei A, a fost pierdutã de Sportul cu 0-3, deoarece gruparea din Regie nu a achitat cãtre FC Steaua, pînã pe 15 mai, datoria de 150.000 de dolari reprezentînd indemnizatia de transfer a jucãtorului Florin Maxim. Prezent la sediul LPF, patronul grupãrii Sportul Studentesc, Vasile Siman, a refuzat sã facã vreo declaratie.

    21 mai 2003

    #54204
    Ultras
    Member

    Sigur vom juca in C. Problema e ca nu sunt la curent cu ora de desfasurare a meciurilor! Din discutiile purtate cu cei de la club a reiesit un lucru cert. Nimeni nu intelege ce fenomene paranormale se petrec in mintea lui Siman. 99,99999% nu va plati!

    #54205
    dragos
    Member

    nici noi nu intelegem ce se intampla????????? asteptam……..undeva tre’ sa
    jucam – numai in divizia FANTASTICA sa NU AJUNGEM!!!!!!!

    #54206
    ion
    Member

    De pe site-ul proscrot se anunta ca litigiul a fost stins prin cedarea lui Mazilu.Ma intreb ce-o mai urma?Salvarea noastra in extremis sau se va dovedi ca Siman s-a incapatinat prosteste sau chiar a dorit sa bage echipa in B!Eu nu acuz ,zic doar dar situatia este de asa maniera ca orice scenariu acum e posibil Sper sa nu descoperim ceva necurat…

    #54207
    cameliu
    Member

    Asta scrie intradevar pe linia Prosport! Aveti alte detalii?
    Sper ca liga e de acord…

    Salvarea noastra e in mainile Stelei atit direct cit si indirect! (Steaua joaca ultima etapa la Galati)
    Sansele TEORETICE de baraj sunt:
    1. Facem 6 puncte in astea 2 meciuri iar una din Otelul si Poli nu cistiga niciunul din ultimele 2 meciuri (2 egaluri le-ar duce in B daca noi am face 6 puncte). Poli are la Dinamo si acasa cu Astra deci… Otelul la Bacau si acasa cu Steaua… Nu-i lasa meme cel care se considera ca are simtu’ umorului pe Galati…
    2 Facem 4 puncte iar una din Otelul si Poli pierd ambele meciuri!

    Insa practic suntem in B! Da tot e bine ca nu e C!
    Daca Siman nu se incapatina si-l dadea pe Mazilu acu o saptamina probabil jucam barajul…

    #54208
    ion
    Member

    @cameliu wrote:

    Asta scrie intradevar pe linia Prosport! Aveti alte detalii?
    Sper ca liga e de acord…

    Salvarea noastra e in mainile Stelei atit direct cit si indirect! (Steaua joaca ultima etapa la Galati)
    Sansele TEORETICE de baraj sunt:
    1. Facem 6 puncte in astea 2 meciuri iar una din Otelul si Poli nu cistiga niciunul din ultimele 2 meciuri (2 egaluri le-ar duce in B daca noi am face 6 puncte). Poli are la Dinamo si acasa cu Astra deci… Otelul la Bacau si acasa cu Steaua… Nu-i lasa meme cel care se considera ca are simtu’ umorului pe Galati…
    2 Facem 4 puncte iar una din Otelul si Poli pierd ambele meciuri!

    Insa practic suntem in B! Da tot e bine ca nu e C!
    Daca Siman nu se incapatina si-l dadea pe Mazilu acu o saptamina probabil jucam barajul…

    Putem asista la o rasturnare de situatie avind in vedere ca poate, daca totul e pe bune ,jucam si meciul cu Bacaul.Poli si Otelul joaca relaxate si hop noi vom juca si cu Bacaul.Dar asta inseamna ca s-a facut o minarie si tot ce a cladit Siman in 3 ani se va narui!Daca vom retrogada in B ( cu cedare de jucator ) inseamna ca Siman va trebui sa se ceara singur afara!
    S-a jucat cu istoria clubului,cu viata jucatorilor(asa buni ,rai cum sint ei)si cu sufletele noastre!

    #54209
    multi
    Member

    Problema ramane mitica
    Nu va faceti prea multe iluzii ca daca se platea inainte de 15 mai am fi ramas in A ; se descoperea ca n-avem scaune de plastic , nu veneau jandarmii la vreun meci ca nu erau ei platiti sau se gasea motivul ca jucatorii Sportului nu se incheie la bocanci cu funda dubla la sireturi
    Mie imi place acest Siman care a avut coloana sa nu-i plateasca lui Becali din moment ce avea act ca-i datoreaza lui Paunescu (si mai zic o data , amintiti-va ca el sustinea cu mult inainte de 16 mai ca datoria Sportului este catre AFC Steaua )
    Mi-a placut si atunci cand a sustinut ca depunctarea e ilegala si mai ales cand a avut dreptate …
    Din ce zice el si din cat acces am avut la regulament inclin sa cred ca nici de data asta nu vorbeste fara sa fi fost bine sfatuit , in sensul ca nici pedeapsa asta nu e tocmai prevazuta in regulament…chiar daca ai admite ca datoria n-a fost stinsa
    Asa ca raman la parerea ca lucrurile nu s-au incheiat

    #54210
    dragos
    Member

    se asteapta comunicatul oficial frf sau lpf.

    #54211
    Giani
    Member

    “FOTBAL Litigiul financiar dintre Steaua si Sportul a fost stins, dupa ce gruparea din Regie a cedat clubului din bulevardul Ghencea dezlegarea jucatorului Ionut Mazilu”. De pe linia Gazetei Sporturilor

    #54212
    multi
    Member

    Ma bucur (pentru el) ca Mazilu a ajuns la o echipa care il poate scoate in lume mai repede decat noi
    Pacat , insa , ca nu toata echipa poate sa scoata capul afara , putin din cauza lor (vezi unele copilarii care au contribui sa ajungem unde suntem) , putin din cauza finantatorului (care n-are destui bani ca sa ne impinga mai sus) , putin din cauza lpf-ului si restului gastii (care n-are scrupule cand e vorba de atins obiectivele pe care si le propune)
    Oricum ar fi HAI SPORTUL ! (Vorba cuiva centenarul nu stim daca ne prinde pe noi dar pe Sportul mai mult ca sigur ! )

    #54213
    Anonymous
    Member

    recunosc ca n-am mai fost de la mciul cu cimentul fieni…. programul de la lucru nu-mi prea permite… dar la meciu asta chiar mi-as dori sa ajung…
    asadar… se sta la peluza cu tabela?

    #54214
    Anonymous
    Member

    cuvantul “meciul” nu mi-a iesit deloc….. sunt convins ca totusi ati inteles ca despre asta e vorba…. :)

    #54215
    ultrasro
    Member

    Vorbim acolo!

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 95 total)
  • The topic ‘24.05.2003 Steaua Bucuresti – Sportul Studentesc 4-3(2-0)’ is closed to new replies.