Datoriile cluburilor

[Zibling]

Giani, ai uitat sa spui: “Davai Balgaria, davai Stoicikov !”

[Giani]

in bulgara se spune ca si la noi, “haide”, numai in rusa este “davai”.

[adi]

http://www.sfin.ro/articol_9307/creditorii_cer_falimentul_pentru_u._craiova_si_poli_timisoara.html

Creditorii cer falimentul pentru U. Craiova si Poli Timisoara
Aceasta este singura modalitate prin care mai pot fi recuperate datoriile istorice.

Universitatea Craiova si Politehnica Timisoara, doua dintre cele mai iubite cluburi de fotbal ale Romaniei, ar putea intra in faliment daca nu vor fi de acord sa plateasca datorii de 200.000 lei. BDG Imobiliare Arad si Hotel Ferdinand Baile Herculane, companii care reclama recuperarea contravalorii unor contracte incheiate cu cele doua cluburi, au cerut in instanta plata datoriilor sau declararea falimentului debitorilor, actiuni care au fost admise de Tribunalele Dolj si Timis
Universitatea Craiova si Politehnica Timisoara ar putea intra in faliment daca vor continua sa refuze plata datoriilor catre cele doua societati creditoare. Cum sumele datorate nu sunt mari – putin peste 59.000 euro, cam cat salariul unui jucator de pe banca de rezerve -, este greu de inteles atitudinea patronilor celor doua cluburi de fotbal, Adrian Mititelu (Craiova) si Marian Iancu (Timisoara). Pe de alta parte, hotararea cu care au actionat cei doi creditori deschide o adevarata cutie a Pandorei, fiind de asteptat ca exemplul lor sa fie urmat si de ceilalti agenti economici care au de recuperat bani de la echipele de fotbal din Romania. Iar fotbalul romanesc e plin de datorii neachitate.

Mititelu e bun de plata
Chiar in ziua in care Universitatea Craiova primea de la Federatia Romana de Fotbal licenta de functionare pentru sezonul urmator – 31 mai 2007 – avocatii firmei BDG Imobiliare Arad (fosta ITS, repre-zentantul Errea in Romania) au obtinut de la magistratii Tribunalului Dolj deschiderea procedurii de faliment a clubului oltean, pentru o datorie de 180.000 lei. Debitul, vechi din 2004, a aparut in urma unor lucrari de modernizare a suprafetei de joc la unul dintre terenurile de antrenament, pe care BDG le-a executat la cererea fostului patron al oltenilor, Dinel Staicu. Cum plata nu s-a facut imediat si apoi Dinel Staicu a vandut actiunile clubului omului de afaceri Adrian Mititelu, contractul dintre cele doua societati a ramas neonorat. Vazand ca noul proprietar al clubului oltean nu are de gand sa plateasca datoria, acesta motivand in repetate randuri ca a cumparat de la Dinel Staicu doar activele clubului, nu si datoriile, reprezentantii BDG Imobiliare au angajat casa de avocatura Urban si Asociatii – specializata in recuperarea creantelor – sa incerce rezolvarea amiabila a litigiului de plata. Insa nici acest demers nu l-a convins pe Adrian Mititelu ca trebuie sa plateasca datoria, el sustinand in continuare ca datoria nu-l priveste, pentru ca nu e facuta in mandatul sau. Situatia s-a perpetuat, iar datoria urma sa se prescrie. Alertati de aceasta perspectiva – prescrierea urmeaza sa intre in vigoare la sfarsitul verii -, BDG Imobiliare Arad si Urban si Asociatii au cerut in instanta recuperarea datoriei sau falimentul clubului. Pe masa Tribunalului Dolj a ajuns cererea de deschidere a procedurii, iar magistratii olteni au admis actiunea avocatilor BDG si au fixat pentru luna viitoare, 5 iulie, termenul de judecata a litigiului dintre cele doua parti. Cum datoria a fost acceptata la plata prin stampilarea si semnarea contractului BDG de catre oficialii clubului din Banie, sansele ca actuala conducere sa scape de datorie sunt practic nule. In aceste conditii, Adrian Mititelu va fi obligat sa plateasca, acesta excluzand posibilitatea ca Universitatea Craiova sa intre in faliment. Avocatii BDG Imobiliare Arad ne-au declarat ca spera in recuperarea datoriei inainte de implinirea termenului fixat de instanta doljeana. Dar in situatia putin probabila in care nu vor avea castig de cauza, avocatii BDG Imobiliare Arad vor continua actiunile in justitie �pana la epuizarea cailor de atac si vor informa UEFA si Tribunalul Sportiv de la Laussane despre acest litigiu�.

Poli, in instanta pentru doar 5.000 de euro
Cazul Politehnicii Timisoara este si mai jenant. Pe de o parte, pentru ca echipa este considerata una dintre cele mai bogate din Romania, cu un lot care valoreaza aproximativ 10 milioane euro si cu un buget cifrat la alte cateva milioane de euro, iar pe de alta parte, pentru ca datoria abia daca valoreaza 5.000 de euro. Dar este datorie, iar creditorul – Hotel Ferdinand din Baile Herculane, locatie unde Timisoara a fost in stagiu de pregatire in vara anului trecut – nu concepe sa renunte la ea. Cu atat mai mult cu cat intre cele doua parti exista un contract ferm, semnat si stampilat, deci asumat.
Lucrurile trebuiau sa fie clare in acest litigiu, insa ele s-au complicat din cauza refuzului conducerii clubului de pe Bega de a recunoaste debitul. Si in acest caz, societatea de avocati Urban si Asociatii a incercat rezolvarea amiabila a litigiului, insa invitatiile la dialog pe care le-au transmis celor din conducerea clubului au ramas fara ecou. Nici nu avea cum sa fie altfel, pentru ca Marian Iancu nu recunoaste, deocamdata, datoria fata de hotelierul din Baile Herculane. �Nu stiu nimic despre nicio datorie. Si, de fapt, nici nu este treaba mea. Cei de la financiar trebuie sa stie ce se intampla. Eu sunt doar presedintele clubului. Am alte treburi de facut�, ne-a spus telefonic, iritat, bossul timisorean. Probabil pentru ca si-a dat seama de penibilul situatiei, Marian Iancu ne-a declarat ca �in situatia in care se va dovedi datoria�, atunci cu siguranta va plati.
Cele doua cazuri sunt spectaculoase nu doar prin numele implicate, Universitatea Craiova si Politehnica Timsoara, echipe care au bugete anuale de milioane de euro si care au zeci de mii de suporteri patimasi, ci si prin implicatiile pe care le-ar putea avea in cazuistica viitoare a unor astfel de litigii. Iar cum spectrul declararii falimentului este mai mult decat o simpla amenintare, am putea sa asistam la o avalansa de procese de recuperare a datoriilor istorice din fotbalul romanesc.

[adi]

fara comentarii …

http://www.sfin.ro/articol_11443/la_universitatea_craiova__mosul_aduce_falimentul.html

La Universitatea Craiova, Mosul aduce falimentul
Creditorii Universitatii se pregatesc sa scoata echipa din campionat, iar tribunalul a admis falimentul

Datoriile clubului de fotbal Universitatea Craiova au trecut de razboiul local dintre patronul Adrian Mititelu si primarul Antonie Solomon. In acest moment, 18 creditori se pregatesc sa ceara lichidarea societatii care nu le-a platit lucrarile efectuate sau produsele furnizate. La FRF si LPF, raspunsurile privind societatea care are licenta de activare in Liga 1, care detine palmaresul sau care ia banii din drepturile de televizare sunt ambigue. Adrian Mititelu insista ca nu firma lui trebuie sa raspunda pentru datoriile acumulate de Netoiu, Ilinca si Staicu

Lupta apriga din jurul clubului de fotbal Universitatea Craiova a ajuns la apogeu: deja incep sa fie formulate intrebari privind complicitatea Federatiei Romane de Fotbal (FRF) si a Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF) la acordarea licentei de participare a „juvetilor“ in campionat. Se stie deja scandalul iscat de preluarea de la Dinel Staicu a societatii pe care a functionat Universitatea Craiova de catre omul de afaceri Adrian Mititelu. De ani intregi Adrian Mititelu sustine ca a preluat de la Dinel Staicu echipa si activele, dar nu si datoriile. Cum aceste lucruri nu s-au lamurit nici acum intre cei doi, la portile clubului bat creditorii care cer lichidarea… Universitatii. Aici intervine insa o mare problema. Care Universitatea Craiova? Clubul este unul singur si activeaza in Liga „lui Mitica“, insa nebanuite sunt societatile pe care se incaseaza banii si se deruleaza activitatile in numele clubului doljean. Ca este „Stiinta“, sau „Universitatea“, ori mai simplu „U“, aproape toate sunt pline de datorii. Mai grav este ca, indiferent cand au fost acumulate datoriile, pe vremea cand erau patronate de Ilinca, Netoiu, Staicu sau Mititelu, oamenii de afaceri care au luat teapa nu mai stiu exact care societate reprezinta clubul si stau la rand asteptand falimentul celei care detine afilierea la FRF.

Pentru cei mai putin la curent cu activitatile economice in sport trebuie mentionat ca echipele de fotbal functioneaza prin intermediul unor ONG-uri (cluburi sau asociatii) sau al unor societati comerciale. In cazul Universitatii Craiova, avem de-a face cu administrarea de tip societate. Aceasta trebuie sa fie afiliata la FRF, iar pentru a putea participa in prima liga trebuie sa detina licenta eliberata tot de FRF. Pentru a obtine o astfel de licenta este necesar sa se indeplineasca doua criterii: sportiv si financiar. In cazul Universitatii Craiova exista inregistrate mai multe societati cu denumiri asemanatoare, dar cu coduri de identificare diferite. Pe denumirea inregistrata la FRF se intrunesc conditiile financiare, dar nu se potriveste codul unic de identificare, ce apartine societatii vechi, inglodate in datorii.

Transferul clubului, activelor si datoriilor
La momentul la care a preluat clubul, in 2004, Adrian Mititelu a fost privit ca un salvator; daca e sa ne luam dupa declaratiile sale de atunci, omul de afaceri microbist era plin de bune intentii. Tranzactia s-a facut prin intermediul societatii Fotbal Club U Craiova SA, al carei cod unic de identificare (CUI) este 14725165. In timp, mai multe firme si institutii au cerut acestei societati plata unor datorii, printre ele aflandu-se chiar Directia Generala a Finantelor Publice Dolj sau Primaria Craiova. Nu are niciun rost sa dezgropam esenta scandalurilor dintre primarul Craiovei, Antonie Solomon, si Adrian Mititelu. „Patronul“ Craiovei considera ca, atunci cand a preluat, prin cesiune de actiuni, controlul societatii pe care functiona clubul de fotbal detinut la acea vreme de Dinel Staicu, nu a preluat si datoriile. Astfel au fost trimisi la plimbare toti creditorii. Numai ca acestia s-au adresat instantelor de judecata si s-au inscris in ordine la masa credala. Pe 15 februarie 2006, Tribunalul Dolj a deschis pentru prima data procedura de insolventa, prin sentinta 89/2006, iar Universitatea Craiova a epuizat toate caile de atac de la Curtea de Apel Alba, venind ultima respingere a cererii de revizuire care retrimite dosarul la Tribunalul Dolj pentru continuarea procedurii de declarare a insolventei.

Sa arate impozitul platit…
Avocatii unei societati aflate in litigiu cu Universitatea Craiova pentru construirea unui teren sintetic cred ca Adrian Mititelu interpreteaza legea gresit, in mod intentionat, pentru a nu plati datoriile societatii, dupa modelul Gigi Becali.
Din punct de vedere financiar, lucrurile stau mai simplu decat par, dar nimeni nu este interesat sa cerceteze aspectele in intregul lor, care vizeaza tacerea FRF si LPF. Dinel Staicu trebuie sa dovedeasca prin documente ca a vandut doar activele lui Adrian Mititelu prin plata impozitelor aferente catre stat.
„Daca se cesioneaza actiunile unei companii, atunci cel care cumpara actiunile achizitioneaza intreaga firma, cu active si pasive, adica datorii si bunuri. In cazul cesiunii de actiuni, nu se pot vinde doar activele, pentru ca se preia o firma ca si intreg; in acest caz, cel care a vandut trebuie sa faca dovada ca a platit impozit pe profitul astfel realizat. Insa cesiunea nu se poate face la o valoare sub valoarea de piata a companiei cesionate“, explica Iulian Urban, de la Urban si Asociatii.

Sunt doar presiuni inutile
Patronul echipei spune ca toti creditorii fac presiuni inutile si sperie lumea cu lichidarea sau falimentul pentru ca este vorba de numele Universitatii. „Sunt niste cretini toti. Cu ce sunt eu de vina acum, in 2007, ca ei n-au putut sa execute sentinte din 1997 pentru datorii acumulate de altii?! Asta nu este firma de care vorbesc ei. Sunt in eroare. Aceasta firma s-a infiintat in 2002 si nu are nicio datorie. Toate datoriile de care vorbesc creditorii au fost acumulate inainte. Dar s-au invatat asa. E la moda ca, atunci cand vrei sa recuperezi banii de la careva, sa strigi in gura mare ca «il bag pe-ala in faliment». Nu au cum sa ajunga la lichidare, nici Urban, nici altii. Sunt destule modalitati de a stinge o datorie, nu neaparat falimentul. Va spun eu ca sunteti un mijloc de presiune si de aceea se adreseaza toti la presa, dar nu au dreptate. Ce, eu pot maine sa vin sa cer lichidarea la «Saptamana Financiara» pentru o datorie pe care nu o recunoasteti? Nu e normal sa va judecati intai? De la a cere falimentul si pana la a-l obtine e cale lunga. Ei ar vrea sa le dau toti banii inainte de a ma judeca. Daca li se va da dreptate, sunt si alte posibilitati… de a pune popriri, de a vinde active. Nu e necesar sa bag societatea in faliment. Asta este chiar culmea… am active de 80 milioane euro si ma baga in faliment pentru 2-3 miliarde (n.r. – lei vechi). De fapt, asta este ideea lor, ca celelalte societati care au denumirea de Craiova nu au nimic… ce sa le ia? De-asta vin toti gramada la mine. Stati linistiti, ca nu vor lua niciun ban pana la ultima cale de atac. Va rog eu frumos nu mai aruncati cu mocirla in numele Universitatii, ca si asa toti se folosesc de asta sa le faca jocurile altora“, explica patronul Universitatii Craiova, Adrian Mititelu.

U Craiova, fardata frumos
Pentru oamenii de afaceri, Universitatea Craiova este un nume de referinta in fotbal si, fara indoiala, are o valoare mai mare decat a multor branduri lansate in Romania dupa 1989. In umbra Universitatii se ascund insa o serie de afaceristi care se folosesc de acest nume pentru a crea pe banda rulanta societati care nu „traiesc“ decat o scurta perioada. Numele acestora sunt stiute: Stiinta, Universitatea sau, mai simplu, „U“. Oricine vine din partea acestor societati ar putea fi considerat un reprezentant al echipei de fotbal arhicunoscute. Desi, legal, nu este. Aceste societati sunt inregistrate cu numele clubului sub diverse asocieri de termeni: Fotbal Club Stiinta C.F.R. Craiova SA, Guardia Stiinta SRL, F.C. Stiinta U Craiova SA, Fotbal Stiinta Craiova SRL, Universitatea Club Fotbal SA, FC U Craiova SA. Dar nu toate au legatura cu fotbalul sau cu echipa din Banie.

Cine joaca si unde merg banii?
Desigur, va intrebati cine este de fapt adevarata Craiova? La FRF si la LPF lucrurile sunt ambigue. La FRF, afilierea este pe societatea care a acumulat datoriile. Insa pe site-ul oficial apare ca participanta la competitie o societate „curata“, inregistrata in 2006, sub denumirea de SC FC U Craiova SA, care are CUI 18868699. Diferenta intre afiliere si licentiere este enorma. Afilierea este la indemana oricarui club. Conditiile de licentiere la Liga 1 sunt draconice. Un alt aspect este legat de cine ia banii din televizarea partidelor, iar aici mingea este la LPF. Iar informatiile privind echipele care joaca si societatile unde sunt virate drepturile de televizare reprezinta o clauza de confidentialitate. „Nu va putem oferi aceste date. Trebuie sa verificam in contract daca nu cumva este vorba despre o clauza de confidentialitate. Reveniti, dar nu stiu daca va putem oferi detalii“, s-a eschivat Sorin Satmari, purtator de cuvant al LPF.

Licenta e acordata corect
Reprezentantii FRF sustin ca au acordat corect licenta deoarece toate datoriile care erau prinse in contabilitate la momentul licentierii clubului craiovean erau contestate in instanta. „Noi nu le-am cerut certificat fiscal, ci doar un audit. Nu aveau datorii care sa nu fie contestate. Din nefericire, astea sunt tertipurile folosite pentru a trage de timp. Este o problema a justitiei mai degraba, care nu este in stare sa dea solutii rapide in astfel de litigii. Cat timp nu exista o hotarare definitiva, noi suntem obligati sa le acordam licenta fara a lua in calcul efectele in cazul in care sentinta le va fi defavorabila“, a explicat Viorel Duru, directorul departamentului de Licentiere din FRF.

Datorii de 15 milioane lei
Societatea cumparata de Adrian Mititelu, SC Fotbal Club Universitatea Craiova SA, avea active imobilizate in 2006 de 4.896.179 lei si active circulante de 15.838.865 lei. Pierderea pe 2006 a fost de 6.043.281 lei, iar datoriile erau cifrate la 15.521.448 lei. Firma avea 30 de angajati. La mijlocul lunii noiembrie 2007, la Registrul Comertului figurau ca asociati ai firmei Adrian-Marin Mititelu, Gigel Preoteasa, Gigi-Adrian Mititelu, Liana-Gabriela Mititelu, Hotel New York SRL si altii. Pe noua societate, infiintata in luna iulie 2006, SC FC U CRAIOVA S.A., actionarii sunt doar Ovidiu Costestin, Gheorghe Joavina, Adrian Mititelu si Gigel Preoteasa.

Suveica fotbalistica pentru tranzactii evazioniste
Altfel spus, privite din punct de vedere financiar, lucrurile sunt clare. Dinel Staicu si Adrian Mititelu au efectuat tranzactii neinregistrate fiscal cu societatea pe care participa Universitatea Craiova in campionat, din moment ce unul nu recunoaste preluarea datoriilor, iar celalalt nu a platit impozitul pe venit. Asta se traduce prin evaziune fiscala. Cat despre licenta, aceasta a fost acordata sub rezerva lipsei unei sentinte definitive. Suveica se incheie la LPF, acolo unde se ascunde identitatea celor care iau banii din televizarea partidelor Universitatii Craiova. In tot acest timp, firmele care au crezut ca au incheiat contracte cu echipa din Banie au ajuns in final sa descopere ca nu au avut treaba cu niciun club, ci doar cu societatea din spatele acestuia, aflata in moarte clinica. Acum se asaza toate la rand, asteptand ca instantele sa declare falimentul acelei entitati.

[adi]

http://www.romanialibera.ro/a122047/milionarilor-nu-le-pasa-de-datoriile-catre-stat.html
Bogdan Costea
Miercuri, 09 Aprilie 2008

Steaua, Dinamo, Rapid nu sunt numai cluburi care se bat pentru titlu si Liga Campionilor, ci si grupari care cumuleaza cele mai mari datorii catre stat. Patronii lor, cu sute de milioane de euro in conturi, fac tot posibilul sa scape de datorii “rostogolindu-le” prin diferite societati pentru a li se pierde urma. Obligati ori sa le plateasca, ori sa le ascunda pentru a primi licenta, actionari sau finantatori precum Gigi Becali, George Copos, Nicolae Badea, Cristi Borcea, Vasile Turcu, Vladimir Cohn, Florian Walter, Vasile siman,

Constantin Iacov si ceilalti au ales a doua solutie, ferecandu-si portofelul si cautand tertipuri pentru a se fofila.

Pentru a vedea “interesul” granzilor Capitalei de a plati datoriile, am solicitat Directiei Generale a Finantelor Publice Bucuresti o situatie a datoriilor din 2006 si una actualizata. Prin amabilitatea celor de la biroul de presa, am primit situatiile la data de 4 octombrie 2006, respectiv 31 ianuarie 2008. Concluzia a fost una asteptata, desi nedorita: pe milionarii Ligii 1 la fotbal ii doare undeva de datoriile catre stat!
Mai-marii echipelor din Capitala spun ca nu vor sa plateasca datoriile “istorice”, care provin de la societati ce au administrat Dinamo, Steaua sau Rapid in trecut, la inceputul anilor 2000, nu de asociatiile care se ocupa acum de echipe. Ceea ce “uita” insa Badea, Becali, Copos si ceilalti este faptul ca asociatiile cu datorii au fost conduse tot de ei, iar in momentul in care s-a trecut pe noile societati ar fi trebuit sa fie preluat si pasivul, nu numai activul!

Asa se face ca Asociatia Clubul Sportiv Fotbal Club (ACS FC) Dinamo, cu aproape aceiasi actionari care conduc acum clubul (Badea, Cohn, Borcea, Turcu etc.), are datorii de aproape 9 milioane de euro, fiind lasata de izbeliste, Asociatia Pro Rapid, cu George Copos “varf de lance”, se apropie de 3 milioane de euro, iar Asociatia Fotbal Club (AFC) Steaua, “mama” clubului finantat de Gigi Becali, e “linistita” cu datorii de peste 12,5 milioane de euro!!! Ca sa nu mai vorbim de Sportul si National, la pamant nu numai din punctul de vedere al “performantelor” financiare, ci si al celor sportive, ajunse acum aproape de al treilea esalon…

[adi]

Vedea-i-as la matineu 😈

http://stiri.kappa.ro/actualitate/razboinicul-luminii-platit-lumina/stire_147829.html

[dragos]

daca sile are bani, poate achizitiona………

Gloria Bistriţa în dificultate: îşi pierde nocturna şi autocarul!

Societatea Comercială Elba SA din Timişoara, cei au realizat instalaţia de nocturnă a stadionului din Parcul Municipal, va scoate joi 19 mai la licitaţie bunurile sechestrate.

Potrivit reprezentanţilor Elba, licitaţia va avea loc la stadion Gloria Bistriţa.

„În cadrul unei licitaţii publice cu strigare vor fi vândute instalaţia de nocturnă aferentă terenului de fotbal, pornind de la preţul de 2.070.900 lei, plus TVA şi trei autobuze. Un autobuz marca Mercedes Benz M3, an fabricaţie 1990, la preţul de 15.000 euro cu TVA inclus, un autobuz marca Neoplan tip N 208, an fabricaţie 1996, la preţul de 12.000 euro şi un autobuz marca Setra, an fabricaţie 1986, la preţul de 7000 euro”, a declarat juristul Elba, Diana Crâsnic.

Gloria are o datorie faţă de SC Elba SA de 2.255.062,76 lei, bani datoriaţi în schimbul instalaţiei de nocturnă realizată de timişoreni în 2008, dar din care nu a fost achitat decât un avans.

http://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/gloria-bistrita-in-dificultate-isi-pierde-nocturna-si-autocarul-240510.html

[dragos]

FC Brasov are mari probleme cu banii…..da’ cine n-are in ziua de azi 8-}
se pare, ca, in Antalya nu au putut achita costul cazarii (primului stagiu de pregatire ) si au lasat gaj: echipamentul de joc + o masina

o alta stire, care confirma cele de mai sus:

FC Braşov se confruntă cu mari probleme financiare
Elevii lui Marius Şumudică vor traversa oraşul pentru a mînca, după ce conducerea a închis cantina de la stadion pentru a face economii.

Patronul Ioan Neculaie i-a mai dat o lovitură lui Marius Şumudică. După ce a anulat stagiul din Antalya şi a dat peste cap programul de pregătire în lipsa echipamentului rămas în Turcia, finanţatorul “stegarilor” a făcut noi tăieri de cheltuieli. Neculaie a închis cantina de la stadionul Tineretului şi a decis ca jucătorii să ia masa la cantina Uzinei Roman SA, aflată în proprietatea lui, alături de muncitori. Astfel, jucătorii vor fi nevoiţi să traverseze zilnic oraşul pentru a mînca la noul restaurant.

Conducerea a reuşit să plătească restanţele pe lunile noiembrie şi decembrie, dar problemele continuă pentru “stegari” din cauza licenţei. Braşovul trebuie să achite pînă la 31 martie datoriile importante pentru a putea primi avizul pentru sezonul viitor.

[Author]

Posts