Licenta clubului Sportul Studentesc

Home Forums Archive Sezon 2006-2007 Season – Divizia B Licenta clubului Sportul Studentesc

Viewing 15 posts - 436 through 450 (of 956 total)
  • Author
    Posts
  • #65960
    razvanR
    Member

    Nu uitati ca UTA a retrogadat din B in C iar acum joaca in LIGA 1.

    Nu uitai cum Condescu alerga acum o luna dupa Iacov cu geanta de bani sa cumpere meciul cu FC National.

    Nu uitati ca in cele 4 meciuri cu Pandurii, Sportul STudentesc le-a castigat pe toate cu un golaveraj de 12-1

    Eu sunt convins ca Sportul Studentesc va juca tot in prima Liga. NU are legatura cu proceesul de licentiere dar Sportul Studentesc:
    – a dat ultimii doi golgheteri (Bucur si Mazilu),
    – a marcat peste 50 de goluri in ultimul campionat,
    – a marcat aproape 100 de goluri in ultimul sezon de divizia B
    – a batut toate echipele cu care a jucat in ultimul campionat, mai putin Steaua
    – a marcat impotriva tuturor echipelor in ultimul campionat.
    – a dat in ultimii 2 ani peste aprox 15 jucatori la echipele nationale
    – Bucur, Mazilu, Lazar, Balan au jucat pentru Nationala iar primii 2 chiar
    au inscris

    Daca se vrea o LIGA 1 cu Pandurii si UTA, mult succes dar nu poate fi in interesul fotbalului romanesc.

    NE VEDEM DUMINICA LA MECI!

    #65961
    07Ex
    Keymaster

    @razvanR wrote:

    Daca se vrea o LIGA 1 cu Pandurii si UTA, mult succes dar nu poate fi in interesul fotbalului romanesc.

    Razvan, da acord cu tine, insa nu sunt asa de sigur daca FRF si LPF nu chiar prefera sa aiba o Liga 1 cu Pandurii si UTA. In fond pe ei nu-i intereseaza cine este in Liga 1 atat timp cat echipele care trebuie sa castige campionatul il castiga si atat timp cat echipele care trebuie sa ne reprezinte in Europa ne reprezinta.
    Sportul, Pandurii, UTA oricum nu sunt in ecuatie, dar macar Pandurii si UTA pot juca si in afara terenului 😉 si nu fac scandal asa cum o face Siman. Din punctul lor de vedere mai bine cu Pandurii si UTA in Liga 1 decat cu Sportul, nu?
    In plus, asa cum ai spus si tu, Sportul a batut aproape toate echipele in A si B in ultimii ani, ceea ce nu e bine. Sportul este o echipa imprevizibila. Daca ramane in Liga 1, cine stie, poate ia campionatul, si atunci ce se vor face federalii? Cum le vor explica ei celor de la Steaua, Dinamo, sau Rapid, care au adus veniturile cele mai mari federatiei in ultimii ani ca acum Sportul va fi campioana? Nu prea merge, nu?

    #65962

    realitatea tv, acum 2 minute intr-o “editie speciala” dedicata Sportului IN EXCLUSIVITATE :

    SPORTUL FĂRĂ LICENŢĂ
    Decizia irevocabilă va fi reanalizată
    Sport

    Decizia irevocabilă de retragere a licenţei Sportului Studenţesc va fi reanalizată. În urma protestelor lui Vasile Şiman, Mircea Sandu a anunţat că acest caz va fi rejudecat.

    În regim de urgenţă, preşedintele FRF a convocat Comitetul Executiv, dar şi comisiile de licenţiere şi de apel, pentru rezolvarea situaţiei. Miercuri se va afla a 18-a echipă care va juca în acest sezon în Liga 1.

    Preşedintele LPF Dumitru Dragomir e supărat că Sportul a ajuns în această situaţie, cu atât mai mult cu cât el i-a oferit soluţia lui Şiman: să-şi plătească datoriile la stat din drepturile TV pentru sezonul viitor.

    hai ca se despart apele, da’ nu azi, POIMAINE ca atat ii trebuie nashului sa cloceasca o “formulare oficiala”

    Desi nu credeam sa spun asta…. parca-ncepe sa-mi placa Siman!

    #65963
    cameliu
    Member

    onlinesport:

    Siman a platit o parte din datorii

    Vasile Siman a anuntat ca a platit o parte din datoriile catre stat si ca FRF sau LPF trebuie sa returneze Sportului licenta pentru Liga 1.

    “Sportul si-a platit o parte din datorii si conform regulamentului i se poate returna licenta”, a declarat luni Vasile Siman.

    “Ne aflam in faza in care se va discuta la FRF returnarea licentei”, a mai subliniat patronul din Regie.

    Sportul avea datorii la stat in valoare de 331.000 de euro.

    FRF afirma ca LPF poate hotari returnarea licentei, dar LPF afirma ca nu are atributiile necesare. Totul prin vocile lui Mircea Sandu si Dumitru Dragomir. O sedinta in acest sens are loc marti, iar miercuri va fi anuntata decizia definitiva in acest caz.

    Conform Regulamentului, decizia de retragere a licentei trebuia anutata pana pe 30 iunie, nu in luna iulie, asa cum a procedat FRF.

    Sportul a primit licenta pentru Liga 1 2006/2007 pe data de 15 mai 2006, definitiv si irevocabil. Hotararea a devenit revocabila pe 21 iulie, cand FRF a retras licenta Sportului motivand datoriile.

    Onlinesport

    #65964

    si cand ma rog ar fi platit Siman banii? astazi?

    #65965
    cameliu
    Member

    @DAN VALER MOLDOVAN wrote:

    si cand ma rog ar fi platit Siman banii? astazi?

    Acum in direct pe otv a zis ca de maine plateste!!!

    #65966

    Important e sa-l mai ia in considerare/serios domnii de la lpf, frf, etc.

    #65967
    Giani
    Member

    @DAN VALER MOLDOVAN wrote:

    Important e sa-l mai ia in considerare/serios domnii de la lpf, frf, etc.

    cacatii astia iau in serios numai interesele lor. Daca am putea trage direct apa peste ei, ca sa nu ne mai puta la nas, ar fi perfect.

    #65968
    07Ex
    Keymaster

    @Giani wrote:

    cacatii

    😮

    Hai ma’ Giani, chiar trebuie sa folosim jargonul asta?

    #65969
    Giani
    Member

    @97SiR wrote:

    @Giani wrote:

    cacatii

    😮

    Hai ma’ Giani, chiar trebuie sa folosim jargonul asta?

    cand vorbim de neocomunisti, DA, este singura modalitate de a ii descrie.

    #65970
    sorin
    Member

    @Giani wrote:

    @97SiR wrote:

    @Giani wrote:

    cacatii

    😮

    Hai ma’ Giani, chiar trebuie sa folosim jargonul asta?

    cand vorbim de neocomunisti, DA, este singura modalitate de a ii descrie.

    Daca vrem sa fim luati in serios ar trebui sa fim seriosi…

    #65971
    Giani
    Member

    da, dar cand spun ca prunea este un rahat cu urechi, chiar gandesc acest lucru. Deci daca i-am numit cacati, am spus-o cat se poate de serios. Astia chiar put si merita sa tragi apa peste ei.

    #65972
    sorin
    Member

    rid

    #65973
    sorin
    Member

    Mircea, fa-te ca lucrezi si da licenta Sportului!
    Federatia Romana «Amatoare» de Fotbal a driblat legea!
    25.07.2006
    Presedintele FRF se pare ca va lua o hotarare peste capul comisiei care a retras licenta Sportului. Actuala decizie incalca Manualul de Licentiere emis de UEFA, dar, conform lui D. Dragomir, echipa lui Vasile Siman nu are nici o sansa sa revina in Liga 1.

    Retragerea licentei clubului Sportul Studentesc a venit ca o lovitura de maciuca in lumea fotbalului. Viorel Duru si Florin Prunea au iesit in public si au aruncat cu vorbe de duh, antepronuntandu-se in privinta retrogradarii Sportului Studentesc si a promovarii echipei Pandurii Tg. Jiu. Cei doi, insa, au judecat stramb intrucat Sportului ii fusese acordata licenta pentru sezonul 2006-2007 in luna martie, iar pana la 31 mai, ultimul termen cand Comisia de Licentiere se putea sesiza, nimeni nu a avut o parere contra. Pe 2 iunie insa, Viorel Duru a redeschis cazul. Ce-a iesit? Un balamuc total, o incalcare flagranta a logicii, aruncarea pe fereastra a criteriilor sportive si o pedeapsa care nu are acoperire regulamentara!

    Vasile Siman nu este „neprihanit“ in relatiile financiare cu statul. Datoriile la buget l-au coplesit de-a lungul timpului, stadionul din Regie se afla sub sechestru asiguratoriu din anul 2002, iar eforturile sale nu au putut salva echipa studentilor de titulatura de „Cenusareasa a Ligii 1“. Acum, Dumitru Dragomir i-a propus sa plateasca 300.000 de euro, datoriile catre bugetul statului, din cele 600.000 revenite pentru acest an din drepturile de televizare, dar Siman, culmea, a refuzat! „Eu nu vreau sa ma pronunt, dar impresia mea este ca Sportului nu i se va returna licenta“, a spus seful LPF. Patronul Sportului mizeaza inca pe criteriul sportiv, atat de invocat de UEFA in manualul de licentiere. Acesta a primat in Regie si, ca atare, echipa a fost una dintre cele mai „curate“ in ultimul sezon. Valoarea jucatorilor i-a permis la un moment dat sa fie lider si sa aiba sanse concrete la castigarea titlului. Tocmai de aceea, Comisia de Licentiere, prezidata de Viorel Duru, a acordat licenta Sportului, tocmai in perioada cand aceasta parea ca nu va scapa Cupa UEFA! Pe 31 mai, cand a expirat termenul in care Comisia de Licentiere se putea sesiza in privinta unei nereguli, Sportul a primit licenta in mod definitiv si irevocabil! Totusi, pe 2 iunie, Viorel Duru s-a autosesizat pentru, atentie, „reanalizarea cazului“. Oare domnul Duru nu stia ca incalca prevederile manualului de licentiere emis de UEFA? Probabil ca nu, din moment ce in dosarul Sportului nu a aparut nimic nou, iar Comisia nu i-a mai cerut lui Vasile Siman vreo precizare! Trebuie specificat ca in concordanta cu Manualul de Licentiere trebuie facuta o delimitare intre datoriile catre stat si licentierea clubului! Pentru datoriile catre statul roman, respectiv buget, tot statul roman trebuie sa ia atitudine: penalitati la plata, sechestru asiguratoriu, licitatii pentru active etc. FRF nu putea pedepsi un club sportiv pentru datorii la stat intrucat nu este in masura sa devina o instanta financiara sau de alta natura. FRF poate fi cel mult o instanta sportiva, iar in acest sens Sportul a indeplinit cu succes criteriul sportiv, clasandu-se la finalul campionatului pe locul 4!

    UEFA recomanda, nu ordona
    In manualul de licentiere emis de UEFA si tradus in limba romana exista un capitol 4.3.4 „Expirarea, retragerea sau returnarea licentei“. La toate paragrafele acelui articol este prevazut ca licenta poate fi retrasa doar in timpul campionatului, la sfarsitul perioadei de licentiere sau la dizolvarea comisiei! Sportul a primit initial licenta si cum pana pe 31 mai nu s-a sesizat nimeni, ea se poate considera „licentiata“: „ Autoritatea care acorda licenta poate lua o decizie referitoare la eliminarea clubului din Divizia A, inainte de incheierea sezonului competitional“.
    In concluzie, nu inainte. Iar daca i-a fost retrasa licenta, incalcandu-se si procedura si legi, ea poate fi returnata! In acest sens, antepronuntarea lui Duru si Prunea cu privirea la retrogradarea Sportului si promovare echipei Pandurii reprezinta un gest indoielnic. UEFA, cea care a intocmit manualul, nu spune in cadrul capitolului 4.3.4 ca echipa care nu primeste licenta va fi retrogradata, iar sintagma „POATE lua o decizie referitoare la eliminarea clubului din Divizia A“ este ambigua. Forul european, care probabil are mai multi juristi decat FRF, a introdus intentionat acest „poate“ deoarece returnarea licentei este o masura care poate fi aplicata in cazul in care criteriul sportiv a fost indeplinit. La ora actuala, Sportul nu a fost declarat de organele financiare ale statului un „club falimentar“, ci un club cu datorii, iar in acest fel exemplul oferit de Duru si Prunea cu Servette Geneva nu este cel mai nimerit intrucat clubul elvetian a fost declarat falimentar de o instanta juridica! UEFA recomanda, nu ordona, iar acest manual de licentiere a fost conceput pentru a ajuta cluburile, nicidecum pentru a le inchide!

    Nici Prunea nu si-a platit datoriile
    Discursul lui Florin Prunea cum ca, vezi Doamne, toata lumea trebuie sa-si plateasca datoriile catre stat seamana a demagogie ieftina. De ce? Pentru ca in 1998 FRF a fost scutita de la plata a aproape 5 milioane de dolari la bugetul de stat, suma trecand sub semnatura primului-ministru de atunci, Victor Ciorbea, la datoria publica. Ce nu platise FRF la buget? Impozitele din perioada 1990-1998 pe salariile angajatilor, pe primele fotbalistilor echipei nationale. Nu cumva printre jucatorii Nationalei s-a aflat si Florin Prunea? Cu siguranta Kenneth Anderson isi aduce aminte. In concluzie, impozitele lui Florin Prunea au fost platite de conationalii sai. Sa nu mai vorbim de Mircea Sandu ce mai mult ca sigur stia despre „lucrarea“ impotriva Sportului, dar s-a facut ca nu vede, intrucat „noblesse oblige“ fata de Pandurii, vorba aia, doar Condescu a contribuit decisiv la alegerile pentru presedintia FRF. Asa se face ca acum Mircea Sandu se va afisa in „salvatore“ si va returna licenta echipei Sportul, nu mai inainte de a-i recomanda sa-si plateasca datoriile si sa nu mai faca deoarece va fi trasa de urechi. Asa isi va spala si imaginea in fata lui Condescu: „Am incercat, dar ai vazut ce scandal a izbucnit“. In emisiunea „Sport Show“ realizata de Marcel Puscas la OTV, Vasile Siman a avut o declaratie care ar putea sa-i puna pe ganduri pe Mircea Sandu, Florin Prunea si Viorel Duru: „Puteam foarte simplu sa fac si eu ca altii sa trec echipa pe alta societate, dar eu am respectat statul si nu sa ma ascund, deoarece datoriile la buget trebuie platite. Eu vreau sa le platesc, iar statul a inteles asta. FRF nu a inteles“. Mircea, fa-te ca lucrezi si ca intelegi macar tu! La subalterni nu mai avem pretentii. Ne-am convins.

    «Sportul poate ramane in Liga 1 doar daca va fi schimbata Comisia de Licentiere. Daca au gresit, sa se faca alta!» Dumitru Dragomir

    Vasile Siman: Poate ca am platit datoriile!

    La terminarea sedintei de la sediul Ligii, patronul clubului din Regie, Vasile Siman, s-a declarat optimist in mentinerea echipei sale in Liga I. „Sunt trei forme ale procesului de licentiere: de acordare, care a fost acordata Sportului, de retragere, care a fost retrasa, si de returnare, care este prevazuta în manualul de licentiere. Noi suntem în faza în care se va discuta la FRF returnarea licentei catre Sportul Studentesc“. Întrebat daca va profita de acest ragaz si va mai achita din datoriile clubului, Siman a raspuns: „Poate ca datoriile s-au platit. Eu vad aceste lucruri separat. Am fost la Federatie, am discutat cu toti cei implicati în procesul de licentiere, am facut o adresa prin care am sustinut si cerut sa se reia procedurile de returnare a licentei si asteptam un raspuns în acest sens, pentru ca s-a facut o eroare“.

    Nasu’ s-a dus la LPF pentru a repara situatia
    „Cazul Sportul“ a luat o intorsatura neasteptata, astfel ca Mircea Sandu nu a mai putut asista pasiv la sanctionarea echipei sale de suflet. Astfel, ieri, Adunarea Generala a Ligii Profesioniste l-a avut ca oaspete pe seful Federatiei, care si-a motivat prezenta la respectiva sedinta prin informarea reprezentantilor cluburilor asupra deciziilor luate de Comitetul Executiv al FRF, tinut de la Constanta. Dupa o ora de discutii, Nasu’ a declarat: „Siman a fost la sediul Federatiei si am discutat în prezenta vicepresedintelui Comisiei de Apel. S-a constatat ca aceasta solicitare a Sportului este acoperita juridic prin ceea ce este prevazut în Manualul National de Licentiere, la capitolul «Expirarea, retragerea sau returnarea licentei»“. Întrebat daca „studentii“ mai au vreo sansa sa scape, Sandu s-a eschivat: „Nu stiu, chiar la asta nu ma pricep“.

    Ziua si sedinta la Casa Fotbalului
    Presat de timpul scurt pana la inceperea campionatului, Mircea Sandu a convocat de urgenta Comitetul Executiv al FRF, dupa care, maine, se vor intruni comisia de prima instanta si Comisia de Apel a sistemului national de licentiere. La finele sedintei celor doua comisii de licentiere, cel mai probabil maine dupa-amiaza, se va afla verdictul final in „Cazul Sportul“.

    Viorel Negru

    #65974
    sorin
    Member

    Alba-neagra cu licentaOvidiu Dragan(66 vizualizari)



    Culorile Sportului Studentesc par sa fi inspirat sefii fotbalului romanesc, care se joaca de doua luni cu regulamentele si comisiile.

    Povestea acordarii, retragerii si retur a licentei de club profesionist pentru Sportul Studentesc mai pleaca o data la drum. Dupa ce vineri seara Comisia de Apel pentru acordarea licentei cluburilor din cadrul FRF a stabilit ca Sportul nu are dreptul de a primi licenta, decizia „definitiva si irevocabila“ a fost atacata de bucuresteni si miine va avea loc o noua judecata. Sportul a inregistrat ieri la LPF o cerere de returnare a licentei, iar Liga a considerat-o intemeiata. Astazi, in sedinta Comitetului Executiv al federatiei se vor opera modificari in Comisia de acordare a licentei si in cea de Apel, iar aceste doua organisme federale, in noua lor componenta, vor rejudeca miercuri cazul Sportul. Masurile au fost anuntate ieri de Valentin Alexandru, secretarul general al LPF, imediat dupa Adunarea Generala a Ligii.

    „Nu pot sa acuz, dar exista anumite prevederi foarte clare in Manualul de Licentiere. Daca nu se respecta se ajunge in astfel de situatii. Toti ceilalti au respectat acele prevederi, inclusiv clubul Jiul, care a facut dovada platilor si a unei esalonari de o luna, fiind sustinut aici si de Consiliul Local. Dar Sportul nu a facut inca aceasta dovada“, a declarat Mircea Sandu. Presedintele FRF a mai spus ca „s-a constatat ca solicitarea Sportului de a fi reanalizat cazul este acoperita juridic prin ceea ce este prevazut in manual (Manualul National de Licentiere), acolo unde exista un titlu: «Expirarea, retragerea sau returnarea licentei». Vom vedea ce vor decide, miercuri, cele doua comisii de licentiere, care au fost convocate de urgenta sa judece aceasta situatie“, a explicat Nasu’.

    „Au aparut elemente noi“

    Vasile Siman, presedintele „alb-negrilor“, a declarat ieri, dupa intilnirea de la LPF, ca „au aparut elemente noi in litigiul dintre Sportul Studentesc si Comisia pentru acordarea licentei cluburilor“. Desi Sportul are de primit de la LPF 600.000 de euro, drepturi de televizare pentru sezonul trecut, clubul refuza sa plateasca datoria la bugetul statului pentru care nu poate juca in Divizia A, restanta care se ridica la 400.000 de euro! „E multa prostie la mijloc. Inca de joi eu i-am spus lui Vasile Siman, pe care il apreciez, ca daca este de acord pot vira la buget datoria din contul Ligii“, declarat Dumitru Dragomir.

    Pareri impartite

    Presedintii de club care au fost prezenti ieri la sediul Ligii au comentat in mod diferit scandalul Sportul Studentesc. „E pacat de ei, dar trebuie sa plateasca“, a spus Gheorghe Stefan, presedintele Ceahlaului. „Nu ne intereseaza Sportul Studentesc. Campionatul e la fel si cu ei, si fara ei“, a fost de parere Cristi Borcea, de la Dinamo. In tabara neutrilor s-au plasat si reprezentantii Rapidului si ai Stelei, in timp ce Ioan Horoba (Gloria Bistrita) si Dumitru Dragomir au fost de parere ca Sportul nu va primi licenta nici miercuri.

    Mai vrea Sportul in prima Liga?

    O varianta neoficiala care pare din ce in ce mai credibila acrediteaza ideea ca Siman ar vrea sa duca echipa in Liga a doua. El ar ramine astfel cu 800.000 de euro proveniti din drepturile de televizare aferente sezonului trecut (600.000) si drepturile de reclama si publicitate. In plus, Siman ar vinde mai bine de jumatate de echipa, ceea ce i-ar mai aduce circa doua milioane de euro. Cheltuielile pentru un an in Liga a doua sint substantial mai mici decit cele pentru primul nivel, ceea ce ar insemna ca Siman ar fi pe plus cu mai bine de doua milioane.

    Mai multe guri de hranit cu televizorul
    Noua structura a Ligii 1, cu 18 echipe fata de 16 in sezonul trecut, a determinat o diminuare a sumelor pe care le va primi fiecare participanta la competitie. Cel mai nemultumit de acest lucru a fost Cristi Borcea, dinamovistul strimbind din nas la aflarea faptului ca fiecare echipa va fi recompensata cu circa 10% mai putin fata de acest sezon. Campioana ar urma sa primeasca aproape 800.000 de euro, iar ultima clasata circa 275.000.

Viewing 15 posts - 436 through 450 (of 956 total)
  • The forum ‘Sezon 2006-2007 Season – Divizia B’ is closed to new topics and replies.