- This topic has 955 replies, 45 voices, and was last updated 15 years, 2 months ago by
.
-
Posts
-
@Ultras wrote:
Libertatea are obiceiul de a fabrica stiri (in lipsa de informatii si oameni pe teren). Dupa cum se vede “stirea” nu este semnata. Ce o fi Gigel, vreun junior, sa semneze asistat de taica-su? S-a lovit la cap dupa meciul cu bacaul si a uitat ca are impresar? Sa fim seriosi! De ce s-ar grabi sa semneze, chiar si un precontract, cu un tepar cand stie ca sunt vreo 4-5 cluburi interesate de serviciile lui. Personal, cred ca va incepe negocierile dupa terminarea returului (cand va avea, sper, peste 20 de goluri marcate).
PS. Totusi, mi-a placut faza cu “finalizarea negocierilor”… 😈 Pacat ca Libertatea nu ne-a informat si cand au demarat…
@Tavi wrote:
latiFUNDiarul din Ghencea si alte cimitire nu vrea jucatori scunzi … ca sa nu-i concureze dimensiunea gandirii lui
asa ca libertatea vine cu niste stiri de parca ar bea pisica otzet
Sa fie doar scaunele???
Se pare ca nu…Toti se stiu “descurca” doar Siman nu…
Onlinesport:
S-a tras linia la datorii in Divizia A
Din cele 16 cluburi din Divizia A, doar cinci nu au nici un fel de datorii la bugetul de stat. Restul de 11 au apelat la instanta, au obtinut esalonari, ori nu au obtinut licenta si risca retrogradarea directa.
Dupa ce s-a dat pe gazon, lupta pentru supravietuirea in Divizia A se muta in birourile Federatiei Romane de Fotbal (FRF). Verdictul se va da pe 31 mai, cind specialistii angajati de Mircea Sandu vor definitiva analizarea dosarelor depuse pentru obtinerea licentei de club profesionist.
Viorel Duru, director de licentiere in cadrul FRF, ne-a declarat ieri ca doar cinci cluburi prim divizionare nu au restante la bugetul de stat: Steaua, Universitatea Craiova, Farul Constanta, CFR Cluj si FCM Bacau.
Apulum si Sportul, singurele fara licenta
„In ceea ce le priveste pe celelalte 11, majoritatea au apelat la forme legale, astfel ca vor obtine licenta. O parte au contestat in instanta cuantumul datoriilor (n.r. – printre acestea se numara si clubul Rapid, detinut de vicepremierul George Copos), astfel ca, pina la o decizie definitiva, se merge pe prezumtia de nevinovatie”, a precizat Duru.“Altele au prezentat documente conform carora au obtinut esalonari la plata de la Directiile locale de finante publice. In sfirsit, exista si o a treia categorie, care nu a facut nici un fel de demers din cele mentionate si care nu au primit licenta in aceasta faza a procesului, dar ea nu le include decit pe Apulum Alba Iulia si Sportul Studentesc. Daca problemele vor fi remediate, cele doua grupari vor putea fi acceptate dupa o reanalizare a dosarului la Comisia de Ape[/b]l“, a mai precizat Duru.
Comisia de Apel va functiona in perioada 25 – 31 mai 2005, iar hotaririle luate de aceasta sint definitive si obligatorii. Intrebat de ce Steaua apare fara datorii, desi presedintele ANAF, Sebastian Bodu, a nominalizat clubul condus acum de Gigi Becali ca fiind in topul datornicilor, cu restante la bugetul de stat de peste 120 de miliarde de lei, Duru a precizat ca este vorba despre societati diferite, ei neluind in calcul decit persoana juridica afiliata in acest moment la FRF.
eu cred ca e ok…siman ii lasa pe saltimbanci sa schimbe guverne la carul cu bere si rezolva problema in ultimul minut….din pacate, ne fierbe si pe noi in aceeasi oala
ii mincam pe brasoveni cu fulgi cu tot
@Radu Dobrin wrote:
eu cred ca e ok…siman ii lasa pe saltimbanci sa schimbe guverne la carul cu bere si rezolva problema in ultimul minut….din pacate, ne fierbe si pe noi in aceeasi oala
ii mincam pe brasoveni cu fulgi cu tot
citeodata o rezolva prea tirziu… si stim asta din experienta…
om merge in B fara datorii si cu 7000 de scaune…Nu stiu de unde a luat onlinesport stire (sigur nu este la prima mana), dar Duru a spus ca in ceea ce priveste Sportul este vorba doar de criteriul infrastructura (nr de scaune si consolidarea peluzelor) pentru care trebuie prezentat un contract cu o firma specializata prin care sa se arate ca aceste lucrari vor fi executate pana la inceperea sezonului viitor:
Viorel Duru a dat insa exemplul Sportului Studentesc, care nu a primit licenta din cauza problemelor legate de infrastructura. “In primul rand, stadionul nu indeplineste criteriul numarului locurilor pe scaune, iar in al doilea rand este nevoie de consolidarea celor doua peluze care pun in pericol siguranta spectatorilor. Tinand cont de faptul ca este vorba despre o investitie masiva, comisia a refuzat licentierea. La apel, conducerea Sportului urmeaza sa prezinte un contract cu o firma de specialitate din care sa rezulte ca montarea scaunelor si consolidarea peluzelor vor fi realizate pana la inceputul noului sezon“, a explicat Duru. Sportul si Apulum au dreptul sa depuna memorii la Comisia de Apel din cadrul Sistemului de licentiere a cluburilor in termen de 10 zile de la primirea comunicarii scrise. Apelurile vor fi analizate in perioada 25-31 mai, iar hotararile luate de aceasta comisie vor deveni definitive si obligatorii.
Cat despre cele categorii este o deformare totala pe onlinesport. Iata care sunt categoriile lui Duru:
Din prima fac parte cluburile care si-au infiintat cate o societate comerciala, care va prelua activitatea clubului profesionist de la 1 iunie 2005. In cadrul noii societati comerciale, printre actionari va fi si actualul club. Din a doua categorie fac parte cluburile care s-au angajat sa-si plateasca datoriile. Un exemplu este Poli Timisoara, care are o intelegere cu organul fiscal local prin care isi va plati toate datoriile pana pe 31 mai 2005. Iar din ultima categorie fac parte vreo 5 cluburi care nu au datorii”.Asta ar insemna ca mai exista a patra categorie: cea a onlinesport
PS. Probleme financiare la Sportul sunt cele legate de plata antrenorilor la juniori, dar din cate am inteles se vor rezolva in cursul saptamanii acesteia.
SPORTUL NU POATE JUCA IN DIVIZIA A
Cluburile Sportul Studentesc si Apulum Alba Iulia nu au primit licenta din partea FRF, riscand sa nu fie inscrise in sezonul 2005 – 2006 al Diviziei A daca le vor fi respinse si memoriile la Comisia de Apel.
„Comisia a refuzat acordarea licentei gruparilor Sportul si Apulum, care nu au reusit sa indeplineasca unele dintre cerinte. Pana la 31 mai, cand expira procesul de licentiere al cluburilor din prima divizie, nu putem comunica motivele pentru care cele doua au fost respinse. Noi ne-am impus sa pastram confidentialitatea asupra motivelor pentru care au fost respinse“, a declarat ieri directorul departamentului licente din cadrul FRF, Viorel Duru. Acesta a dat insa exemplul Sportului, care nu a primit licenta din cauza problemelor legate de infrastructura. Sportul si Apulum au dreptul sa depuna memorii la Comisia de Apel din cadrul Sistemului de licentiere a cluburilor in termen de 10 zile de la primirea comunicarii scrise. Apelurile vor fi analizate in perioada 25-31 mai, iar hotararile luate de aceasta comisie vor deveni definitive si obligatorii.@Radu Dobrin wrote:
… din pacate, ne fierbe si pe noi in aceeasi oala
cred ca siman s-a prins ca in acest mod mai ne scoate si pe noi din letargie. Cand nu sunt probleme nu ne simtim bine si dormim in bocanci… 😈
@Radu Dobrin wrote:
@Tavi wrote:
latiFUNDiarul din Ghencea si alte cimitire nu vrea jucatori scunzi … ca sa nu-i concureze dimensiunea gandirii lui
asa ca libertatea vine cu niste stiri de parca ar bea pisica otzet
Shefu’,
Ce-am gresit? de-am fost citat?
deh…am zis sa-ti pun vorbele de duh la loc de cinste 😆
aparuse un alt thread (deschis de Radu Marinovici) cu acelasi subiect, asa ca am citat toate (3) posturile (printre care si al tau
) si le-am pus aici. A fost cea mai simpla solutie, pentru ca nu avem inca posibilitatea sa ‘lipim’ posturifratilor, ce s-a animat forumul de ieri pana azi?????
asa imi place……ca de-aia e forum……poate deblocam si restul posturilor.asa cum toata lumea stie: in regie NU E INFRASTRUCTURA !!!!
din pacate noi nu avem nici sponsori (de ce oare????)………….la meciul cu alba iulia din tur, pe marginea terenului erau numai reclame, acum IOC !!!
intr-adevar, mai apar bannere doar la meciurile cu granzii capitalei.
de exemplu, avem un banner al unei firme de terenuri artificiale cu care, siman, daca s-ar fi gandit ar fi putut realiza un barter: reclama contra amenajarea cu iarba sintetica a unuia dintre terenurile de antrenament….
din pacate, asa-zisele terenuri de antrenament sunt denivelate si lasate in paragina…….echipa se antreneaza ba pe la 2 cocosi, ba in sala….chiar sile nu poate asigura un teren meserias de antrenament…..de-aia suntem oaia neagra a campionatului lu’ mitica……iar, daca ne uitam mai atent si la terenul principal, putem sa gasim si acolo cateva inconveniente, dar acelea se pot remedia imediat, DACA SE VREA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!@dragos wrote:
……poate deblocam si restul posturilor.
ok. off-topic dar scurt. motivul pentru care unele topicuri sint blocate este ca exista o tendinta e a se devia de la subiect (sau “a bate cimpii”, cum spunea tavi
). Acum, bineinteles, daca mai avem ceva de adaugat referitor la unul dintr meciurile cu pricina, il punem acolo unde trebuie@dragos wrote:
intr-adevar, mai apar bannere doar la meciurile cu granzii capitalei.
de exemplu, avem un banner al unei firme de terenuri artificiale cu care, siman, daca s-ar fi gandit ar fi putut realiza un barter: reclama contra amenajarea cu iarba sintetica a unuia dintre terenurile de antrenament….nu cred ca gindirea e problema aici
@dragos wrote:
..de-aia suntem oaia neagra a campionatului lu’ mitica……
nu sint de acord. Din contra, sinte una dintr putinele echipe despre care se vorbeste 99% frumos peste tot. poate “ghimpe’n coaste” ar fi mai adecvat
(de unde si ce patim)@Radu Dobrin wrote:
@dragos wrote:
……poate deblocam si restul posturilor.
ok. off-topic dar scurt. motivul pentru care unele topicuri sint blocate este ca exista o tendinta e a se devia de la subiect (sau “a bate cimpii”, cum spunea tavi
). Acum, bineinteles, daca mai avem ceva de adaugat referitor la unul dintr meciurile cu pricina, il punem acolo unde trebuie@dragos wrote:
intr-adevar, mai apar bannere doar la meciurile cu granzii capitalei.
de exemplu, avem un banner al unei firme de terenuri artificiale cu care, siman, daca s-ar fi gandit ar fi putut realiza un barter: reclama contra amenajarea cu iarba sintetica a unuia dintre terenurile de antrenament….nu cred ca gindirea e problema aici
@dragos wrote:
..de-aia suntem oaia neagra a campionatului lu’ mitica……
nu sint de acord. Din contra, sinte una dintr putinele echipe despre care se vorbeste 99% frumos peste tot. poate “ghimpe’n coaste” ar fi mai adecvat
(de unde si ce patim)de acord, toti vorbesc de sportul stud. numai de bine, dar nimeni nu ia initiativa de a face ceva pentru club (si aici ma refer la oamenii politici de la ministerul sporturilor si invatamantului pentru a rezolva odata problema bazei sportive)……referitor la “oaia neagra a campionatului”, aici m-am referit la faptul ca, daca se doreste O SALVARE APOTEOTICA pe ultima 100m de la retrogradare a vreunei echipe, “oamenii de bine din fotbal” cand se intalnesc pe la sprituri si pokere de pun tara la cale, ne cauta si ne gasesc MEREU BUBE pentru ca au “teren propice” pentru asa ceva…..
@Radu Dobrin wrote:
@dragos wrote:
……poate deblocam si restul posturilor.
ok. off-topic dar scurt. motivul pentru care unele topicuri sint blocate este ca exista o tendinta e a se devia de la subiect (sau “a bate cimpii”, cum spunea tavi
). Acum, bineinteles, daca mai avem ceva de adaugat referitor la unul dintr meciurile cu pricina, il punem acolo unde trebuie
bine, eu vroiam sa mai adaug un mic amanunt la meciul cu fc national…..astept deschiderea.
@dragos wrote:
@Radu Dobrin wrote:
@dragos wrote:
……poate deblocam si restul posturilor.
ok. off-topic dar scurt. motivul pentru care unele topicuri sint blocate este ca exista o tendinta e a se devia de la subiect (sau “a bate cimpii”, cum spunea tavi
). Acum, bineinteles, daca mai avem ceva de adaugat referitor la unul dintr meciurile cu pricina, il punem acolo unde trebuie@dragos wrote:
intr-adevar, mai apar bannere doar la meciurile cu granzii capitalei.
de exemplu, avem un banner al unei firme de terenuri artificiale cu care, siman, daca s-ar fi gandit ar fi putut realiza un barter: reclama contra amenajarea cu iarba sintetica a unuia dintre terenurile de antrenament….nu cred ca gindirea e problema aici
@dragos wrote:
..de-aia suntem oaia neagra a campionatului lu’ mitica……
nu sint de acord. Din contra, sinte una dintr putinele echipe despre care se vorbeste 99% frumos peste tot. poate “ghimpe’n coaste” ar fi mai adecvat
(de unde si ce patim)de acord, toti vorbesc de sportul stud. numai de bine, dar nimeni nu ia initiativa de a face ceva pentru club (si aici ma refer la oamenii politici de la ministerul sporturilor si invatamantului pentru a rezolva odata problema bazei sportive)……referitor la “oaia neagra a campionatului”, aici m-am referit la faptul ca, daca se doreste O SALVARE APOTEOTICA pe ultima 100m de la retrogradare a vreunei echipe, “oamenii de bine din fotbal” cand se intalnesc pe la sprituri si pokere de pun tara la cale, ne cauta si ne gasesc MEREU BUBE pentru ca au “teren propice” pentru asa ceva…..
@Radu Dobrin wrote:
@dragos wrote:
……poate deblocam si restul posturilor.
ok. off-topic dar scurt. motivul pentru care unele topicuri sint blocate este ca exista o tendinta e a se devia de la subiect (sau “a bate cimpii”, cum spunea tavi
). Acum, bineinteles, daca mai avem ceva de adaugat referitor la unul dintr meciurile cu pricina, il punem acolo unde trebuie
bine, eu vroiam sa mai adaug un mic amanunt la meciul cu fc national…..astept deschiderea.
Topicul meciului cu Nationalul a fost deschis.
- The forum ‘Sezon 2006-2007 Season – Divizia B’ is closed to new topics and replies.