- This topic has 41 replies, 6 voices, and was last updated 9 years, 6 months ago by
.
-
Posts
-
Stiu ca pe voi nu va intereseaza fotbalul de pe acest continent, dar vroiam doar sa postez aceste mesaj pentru putinii suporteri din Canada care ar putea fi interesati de faptul ca in sfarsit vom avea si noi in Canada o echipa care va participa in MLS (Major League Soccer).
Noua echipa se va numi Toronto FC si va debuta in MLS in 2007. Mai multe informatii referitoare la echipa pot fi gasite pe site-ul oficial: http://www.torontofc.ca
Nu stiu cati dintre voi ati aflat vestea referitoare la Beckham care a semnat un contract pe 5 ani in valoare de $250 de milioane cu echipa LA Galaxy.
Acum fiindca Toronto are (in sfarsit) echipa de fotbal, s-ar putea ca la vara sa-l vad pe Beckham pe viu pe stadion la Toronto.
Ce ziceti si de asta? Pentru noi cei de aici stirea cum ca Beckham vine incoace este binevenita, deoarece altfel liga nord americana de fotbal nu este prea interesanta.
De ce nu este interesanta liga nord-americana? De ce era necesar transferul lui Beckham? Sa nu uitam ca USA este o selectionata care a castigat deja respectul lumii fotbalistice. Se califica la turneele finale (ceea ce Romania nu a mai reusit cam de multisor) si nu se ocupa cu postura de figurant. Pe plan intern, soccerul se confrunta cu concurenta mediatica a football-ului, base-ball-ului, baschetului si hocheiului. Ori aducerea englezului in MSL, cu atat mai mult cu cat este deja o vedeta si mai este si “Mr. Posh Spice”, este in primul rand o lovitura de imagine, la fel cum World Cup 1994 a fost de asemenea o lovitura de imagine. Si oricat ar fi ei de traditionalisti, americanii sunt si foarte curiosi, si daca le place un lucru nou, il asimileaza.
De exemplu, rugbyul a cunoscut in State un trend ascendent dupa o singura faza de meci de football (in NFL), jucata in ultimele secunde in stil rugbystic: pase inapoi, gramada defensiva s-a destramat, si kickerul echipei aflate in atac a pornit intro cursa de 30 de metri ca o veritabila extrema de rugby, oprindu-se in touch-down. Intamplarea a facut ca unul dintre comentatori sa fie de origine irlandeza si sa afirme ca un antrenor de rugby ar fi mandru de acest eseu. Suficient cat starneasca curiozitatea milioanelor de telespectatori pentru “sportul de huligani practicat de gentlemen-i”.
@Giani wrote:
De ce nu este interesanta liga nord-americana? De ce era necesar transferul lui Beckham? Sa nu uitam ca USA este o selectionata care a castigat deja respectul lumii fotbalistice. Se califica la turneele finale (ceea ce Romania nu a mai reusit cam de multisor) si nu se ocupa cu postura de figurant. Pe plan intern, soccerul se confrunta cu concurenta mediatica a football-ului, base-ball-ului, baschetului si hocheiului. Ori aducerea englezului in MSL, cu atat mai mult cu cat este deja o vedeta si mai este si “Mr. Posh Spice”, este in primul rand o lovitura de imagine, la fel cum World Cup 1994 a fost de asemenea o lovitura de imagine. Si oricat ar fi ei de traditionalisti, americanii sunt si foarte curiosi, si daca le place un lucru nou, il asimileaza.”.
Parerea mea este ca soccer-ul in State si Canada nu este vizionat de prea multa lume deoarece lumea se duce in principal pe stadioane (sau arene sportive) ca sa vada jucatori cu nume. De exemplu, la baschet, oricat de prost ar juca Miami, sau LA, sau Cleveland, lumea se va duce la stadion sa-i vada pe Shaq, Coby, sau James. La hochei este la fel. Cand vine in oras o echipa cu jucatori cu nume, arena este plina. Cand insa vine prima clasata in liga, dar care nu are nici un jucator cu nume, arena nu se umple.
Problema cu fotbalul aici este urmatoarea. In primul rand americanii nu prea se pricep la fotbal si deci nu le place sa se duca la stadion. In al doilea rand chiar daca s-ar duce la stadion, ei vor sa vada jucatori cu nume, nu jucatori ca Zotinca, de exemplu, care joaca pentru Houston.Nu in ultimul rand vreau sa va spun ca eu zic ca aici nu merge lumea la stadion sa vada meciuri de fotbal, dar daca chiar vreti sa stiti, la stadioane in State vin in medie 18-20 de mii de oameni pe meci. Asta cred ca este cu mult mai mult decat in Romania.
Pai 20.000 aduna shtoiaia in zilele de glorie. Ai dreptate, americanii nu vor umple arena sa il vada pe Zotinca, dar pentru un Beckham sau Ronaldo sa vezi ce se umple stadionul. Ai dreptate, comparativ cu audienta celor patru sporturi “de baza”, soccerul este un fel de Cenusareasa, dar cu toate acestea o duce mult mai bine decat pe plaiuri mioritice. Parca prin Evenimentul Zilei a dat cineva o replica de genul “Beckham se duce de la fotbal la show-biz”. Dar intreaga industrie mediatica americana se bazeaza pe show-biz, pe vedete. Nu o mai fi englezul super-jucator, dar vedeta a ramas sigur.
Exact! Americanii sa duc sa vada vedete, si Beckham este pana si acolo un nume de care a auzit lumea. Este exact ceea ce trebuie sportului de acolo ca sa faca urmatorul pas, iar acum daca si Canada are o echipa in MLS, eu sper ca venirea lui Beckham sa fie de bun augur si canadei. Vom vedea.
Pai venirea lui Beckham va umple stadioanele, cel putin la meciurile californienilor. Si daca guvernatorul acestui stat (ca doar este european l geneza) si-ar permite sa intre pe gazon, stadioanele s-ar umple si mai teapan. Daca o mai veni si Ronaldo (Realul nu prea mai il vrea, cica @$#% cam mult si s-a ingrasat prea tare, si el ar vrea sa plece tot in MSL), mai apare o sansa in plus de umplut stadionul. Si din punctul asta de vedere nu te pot contrazice: americanii vor oameni cu nume, adica vedete (totusi cred ca daca ar juca Bush un meci din NBA s-ar goli sala), ce se intampla pe teren conteaza mult mai putin.
N-am stiut de Ronaldo ca ar vrea sa vina in MLS, dar am citit ca Dallas ar fi in tratative to Tottenham pentru Edgar Davids.
Imi cer scuze. E prima data cand citesc acest topic.
In primul rand, eu consider ca, canadienii merita mai mult de o singura echipa in Major Soccer League. Sper ca in curand orase mari precum Montreal, Vancouver, Quebec sau Ottawa sa gaseasca resursele financiare si interesul pt acest sport european.
Apoi, transferul lui Beckham nu este ceva impresionant. Sau, impresionant este dar nu este ceva neobisnuit pt americani. Pe ei intr-adevar ii intereseaza vedetele si nu spectacolul in sine. Ca sa nu mai zic de ultrasi ai unei anumite echipe. Cred ca nici in 50 de ani nu va apare acest fenomen in soccerul nord-american.
Apropos, ce jucatori foste mari glorii mai joaca in prezent in S.U.A. ???
Montreal si Vancouver au echipe de fotbal in liga a II-a nord americana (A League), si interes pentru acest sport in cele doua orase exista. Problema este insa sprijinul financiar. Acum MLS-ul vrea ca fiecare echipa noua din MLS sa aibe stadionul ei special pentru fotbal, si deci sa nu foloseasca un stadion de baseball sau fotbal american. Asta este o problema, deoarece pentru a avea un stadion care sa corespunda cu normele din MLS aproape toate orasele din america de nord ar trebui sa-si construiasca un stadion nou pentru fotbal. Echipele care sunt deja in MLS joaca pe stadioane de baseball si fotbal american, dar si ele sunt acum somate sa-si construiasca stadioane pentru fotbal.
In privinta jucatorilor din MLS, majoriatea starurilor sunt jucatori care provin din america latina. Putini sunt cei cu nume care vin din Europa. Beckham este unul din ei, si probabil si din cauza asta s-a facut atat de mult tam tam.
Cei mai cu nume jucatori pe care-i stiu eu in MLS sunt Claudio Reyna (capitan al nationalei SUA, acum jucand pentru NY), Ramon Ramirez (unul dintre cei mai prolifici jucatori mexicani; provine de la Guadalajara), Eddie Pope (Salt Lake City, component al nationalei SUA), Palencia (Guadalajara), Pablo Mastroeni (joaca pentru Houston si este component de baza in nationala SUA), Cobi Jones (joaca pentru LA, component de baza in nationala SUA), Hislop (a jucat pentru West Ham). Altii nu mai imi vin in minte acum.
Dar la nivelul lui Beckham nu este nici unul dintre ccei enumeriati mai sus. Din pacate, “grasutul” a preferat Italia, daca ar fi mers in MSL lovitura de imagine ar fi fost dubla.
Pai, trinidadezul Shaka Hislop stiu ca a jucat la Newcastle si nu la West Ham. Sigureste acelasi portar ?
Ah, si parca Donadoni si Valderrama jucasera in ultimii ani ai carierei lor in S.U.A. Gresesc eu ???
Hislop a fost la West Ham. Newcastle il au pe Shay Given in poarta dintotdeauna. E un fel de Casillas al celor de la Newcastle.
- You must be logged in to reply to this topic.