- This topic has 202 replies, 15 voices, and was last updated 13 years, 5 months ago by
.
-
Posts
-
@dragos wrote:
si pentru urmatorii ani tot un …..ESCU ne va conduce………
asta e!!!!SA TRAITI BINEEEE !!!!!
Pai cred ca mai mult de jumatate din populatia Romaniei are numele de familie …escu asa ca sa nu te mire daca pentru urmatorii 5 ani va fi un -escu la conducere.
ieri iepurasul s-a intalnit cu ‘nea nelu (ex-cotrocelu’ ) pentru repetitii in vederea predarii “stafetei”………. iar azi va fi ziua cea mare pentru iepuras…..
‘NEA NELU FOREVER !!!!!! se va intoarce cat de curand……..
nea nelu nu va disparea niciodata dn peisajul politic romanesc caci daca inainte de ’89 nu il lasau baietii in fata acum cand a ajuns sigur nu va mai disparea pana cand ceva tragic nu se va intampla.Doamne fereste!!!
la iesirea de pe scena politica, ‘ nea nelu cotrocelu’ l-a eliberat pe cozma..
…oare ce o avea in cashketa lui ???????
oricum, era demult anticipata aceasta miscare a sa, insa, a cazut intr-un moment prost……..oare “luceafarul” huilei va mai straluci asa de tare sau ‘nea nelu are nevoie de el in libertate?????“ilici” traia cu aceasta povara a arestarii lu’ miron si de aceea, la final de mandat a vrut sa-si rascumpere greseala……din pacate, ‘nea nelu in ultimele luni a dat dovada de multe gafe politice, probabil este colectionar de gafe, asa cum unii sunt colectionari de timbre sau capace de bere…..
‘nea nelu a plecat azi la bruxelles (unde se va discuta despre programul premergator intrarii noastre in UE), separat de bassescu, care a preferat o cursa de linie…..motivul separarii a fost tocmai gratierea lui miron…..
Pina la acest gest, nu credeam ca exista chiar atit comunism in Romania!!!
E incredibil!
Sa fii aratat cu degetul ca reforma in justitie e varza! si cu o zi inainte de a da socoteala celor de la UE, tu il eliberezi pe Cozma.Refuz sa ma mai gindesc!
E ABSURD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!BRUXELLES, 17 dec (MEDIAFAX) – Preşedintele în exerciţiu Ion Iliescu a decis, în urma consultărilor cu premierul Adrian Năstase, revocarea decretului de graţiere a lui Miron Cozma şi a încă 44 de persoane, a declarat, vineri, la Bruxelles, pentru MEDIAFAX, purtătorul de cuvînt al şefului statului Corina Creţu.
Oricum e penibil…
Miron Cozma a fost prins de Poliţie, în Timişoara
BUCUREŞTI/TIMIŞOARA, 17 dec (MEDIAFAX) – Miron Cozma a fost prins de Poliţie, în Timişoara, în apropierea casei fiului său, fiind transportat, la ora transmiterii acestei ştiri, către penitenciarul Timişoara, informează surse din Poliţie.
nea nelu e din pacate mort din punct de vedere politic prin gesturile sale. Cred ca daca va ramane in psd nu va face decat sa piarda. Nu mai pot sa spun nimic caci cine stie cine ne urmareste si poate vin dupa mine minerii sa-mi dea la cap sau prietenii din kgb a lu nea nelu. 😆 😆 😆
2.300 de salariati ai RATB vor fi concediati Guvernul a decis concedierera colectiva a 2.300 salariati ai Regiei Autonome de Transport Bucuresti (RATB).
Decizia a fost luata in cadrul sedintei de vineri. Salariatii disponibilizati vor beneficia de masuri de protectie sociala si plati compensatorii in suma totala de 454,74 miliarde lei. La data de 31 iulie 2005 RATB avea 14.301 salariati, iar activitatea principala consta in efectuarea serviciului public de transport in comun, cu un parc mediu zilnic de 1.601 vehicule.
Concedierea colectiva este impusa de dificultatile economice cu care se confrunta regia si de necesitatea eficientizarii activitatii.
😯
http://www.gardianul.ro/index.php?a=primapagina2005112301.xml
Basescu a compromis relatiile istorice dintre Romania si Franta
Gabriel G. Stanescu
Dupa 11 luni de recluziune, Traian Basescu a reusit performanta de a fi primit la Elysée de presedintele Frantei. Vizita ar fi putut marca reluarea excelentelor relatii traditionale dintre Bucuresti si Paris. Dupa lungul sir de gafe diplomatice comise de Cotroceni, indreptate, cu voie sau fara voie, impotriva Hexagonului, puteam spera la o noua abordare.
N-a fost sa fie asa! Chirac, un gen de “zoon politikon” mai mult decat experimentat si cu un joc de scena ce l-ar putea propulsa oricand la Comedia franceza, a demonstrat ca nu putea sa-l mai amane pe Basescu mai mult de atat si l-a primit cu o raceala chiar mai glaciala decat cea a intrevederii cu Bush.
Determinat sa ajunga la idiosincrazie fata de repetarea pana la saturatie a aberantei sintagme legate de “Axa Bucuresti-Londra-Washington”, precum si dupa erorile planetare de politica externa indreptate impotriva Frantei, asa cum le numea analistul Valentin Stan, presedintele Chirac nu l-a asigurat pe Basescu de nimic in privinta ratificarii Tratatului de aderare.
Pentru cei initiati, fiecare cuvant dintr-o declaratie a unui oficial de un asemenea rang are importanta sa. Limbajul diplomatic are un cod specific. La intalnirile bilaterale din ultimii 15 ani, chiar si in perioada ceausista, ca sa nu mai vorbim de perioada interbelica, au existat mesaje foarte clare de sustinere a Romaniei.
In anii anteriori, se spunea explicit ca Franta este avocatul Romaniei si ca sustine integrarea tarii noastre atat in structurile euroatlantice, cat si in cele europene. De asta data, nimic. Chirac nici macar nu a binevoit sa ia parte la conferinta de presa, ce a avut loc dupa intalnire, demonstrand prin aceasta, pentru cei care vor sa inteleaga, faptul ca intre Paris si Bucuresti exista o distanta tot mai mare. Si nu din cauza Presedintiei sau a Guvernului francez. Este pentru prima data cand un sef de stat francez are un astfel de comportament fata de omologul sau roman. Chiar si Mitterrand a venit la Bucuresti, intr-un gest de cautionare a Romaniei, intr-o perioada in care imaginea tarii avea teribil de suferit din cauza crimelor savarsite de mineri, la chemarea lui Ion Iliescu.
Dar cum de a fost posibil sa ajungem la izolare, in plan extern, si la inghetarea unor relatii traditionale cu Franta si Germania, binomul motor al Uniunii Europene?
Mai intai a fost campania electorala pigmentata de “tainul lui Raffarin”, gafa de neinteles pentru un individ care pretindea ca are o bruma de cultura politica. A urmat sfatul catastrofal al unor apropiati, care l-au invatat pe Basescu sa dea cu “Axa” in balta. Si asta pentru ca, asa cum am mai aratat in alte multe editoriale, atunci cand nu esti o putere mondiala, trebuie sa ai un joc inteligent, profesionist, coerent, de bune relatii atat cu Statele Unite, cat si cu Uniunea Europeana, si mai ales cu Germania si Franta. Evident ca exista si riscul ca marile puteri sa aiba puncte de vedere divergente si atunci sunt doua variante: ori alegi calea lui Basescu de relatie felationara cu “Licuriciul cel mare”, ori eviti sa te pronunti pentru a nu supara pe nimeni, pentru ca parerea unei tari mici, oricum, nu conteaza. Au urmat alte luari de pozitii ale presedintelui si ale unor oficiali romani care l-au determinat pe fostul ministru francez de externe Barnier sa afirme ca “Romania are un comportament agresiv fata de Franta”. Aceasta declaratie este mai mult decat grava pentru ca, daca o mare putere spune asa ceva, inseamna ca oficialii romani au comis erori de neiertat. Nu ma indoiesc ca atat diplomatii de cariera, cat si expertii din Serviciile Secrete i-au atras atentia presedintelui, pe caile lor, asupra erorilor de abordare. Fie ca a fost influentat de anumiti sfatuitori de-ai sai, romani sau straini, fie ca, asa cum il stim, si-a interpretat aria in postura de solist, cert este ca s-a ajuns la niste rezultate dezastruoase in privinta relatiilor Romaniei cu Franta si Germania. N-as vrea sa readuc in discutie conotatiile negative ale cuvantului “Axa”. Nici aici nu cred ca a ascultat de cineva. Mai ales de istoricii care au studiat simbolismul nazist din cel de-al Doilea Razboi Mondial.
Mai trist este faptul ca, prin iesirile sale colorate, Traian Basescu a ajuns un fel de “Gaga” al politicii externe europene. In ultimul sau interviu dat postului de televiziune TV5 (bine ca nu a mai vorbit in engleza, asa cum a facut la deschiderea “Anului francofoniei”, iritandu-i pe toti francezii aflati in sala) a fost luat peste picior de subtilul reporter francez. El a fost intrebat daca e convins ca relatiile dintre Romania si Franta s-au imbunatatit “intr-adevar”, mai ales in perioada in care Bucurestiul a detinut presedintia Consiliului de Securitate. Neintelegand ironia, Basescu a utilizat clasica limba de lemn. Presedintele nu intelesese ca reporterul facuse trimitere la lupta subterana dintre Franta si Statele Unite, in privinta documentului referitor la Siria si pe care Hexagonul il dorea mai putin dur.
Dupa intalnirea cu un oficial american la Bucuresti, Basescu a iesit in public cu o declaratie ce n-ar fi trebuit sa o faca niciodata. Americanul, crezand ca Basescu cunoaste cutumele diplomatice, nu i-a precizat faptul ca este vorba despre o convorbire confidentiala. La iesire, Basescu a afirmat ca “Siria este factor destabilizator in zona”. Din pacate, aceasta era doar propunerea americanilor privind Rezolutia Consiliului de Securitate, si nicidecum o declaratie ce ar fi trebuit facuta publica. A urmat un intreg scandal. Francezii au inteles ca facem jocul americanilor. Fiind “dati in fapt”, americanii au trebuit sa renunte la acea rezolutie, facandu-le si lor, in cele din urma, un deserviciu. Acesta este doar un simplu exemplu de crasa incompetenta diplomatica. Acesta se alatura celorlalte esecuri in planul relatiilor internationale ce au determinat izolarea Romaniei. Nu cred ca este cazul sa mai dezvolt tema uriasului esec diplomatic legat de participarea la negocierile privind Transnistria. Agasarea Marii Britanii, prin includerea intr-o “Axa” – relatia preferentiala cu Washingtonul, de care vrea sa scape in ochii opiniei publice internationale. Esecul realizarii presupusului oleoduct ce ar fi trebuit sa strabata Romania. Politica de “buric” al Marii Negre. Sustinerea negandita in plan diplomatic a regimului comunist de la Chisinau (care in ultima perioada da impresia unei distantari de Moscova). Sustinerea politica a aliantelor portocalii, ce s-au dovedit a fi in toate tarile doar niste sisteme post-comuniste la fel de corupte si nedemocratice ca si cele care le-au precedat. In acest context, incercarea de cosmetizare a imaginii Cotroceniului, prin cenzurarea partii critice la adresa presedintelui din interviul dat cotidianului “Le Figaro”, este un simplu reflex de sorginte comunista, ce nu va putea schimba perceptia romanilor care inteleg politica externa si, in nici un caz, a comunitatii internationale.
Imi amintesc ca, in urma cu catva timp, Traian Basescu afirma ca stie foarte bine ce face. Si mai ales in politica externa. Cei care au citit aceste randuri pot intelege mai bine cat de goala de continut este afirmatia actualului presedinte al Romaniei. Din pacate, ca si multe altele.
Cine spunea “Sa traiti bine” in 2004?
Nu cumva tot securistul asta care minte cu nerusinare putin mai jos?
“Sa vii, in conditiile astea, cand stii ca mai sunt cateva luni pana la raportul de monitorizare esential pentru Romania care va spune – intrare in 2007 sau 2008 – si sa spui “vrem cresteri de salarii de 20 si ceva la suta” dupa un an in care cresterile salariale au fost de 50%, este lipsa de solidaritate cu un interes national, chiar daca solicitarile sunt justificate”.
din gandirea lui Traian de Basescu
Eu cred ca incompetenta guvernantilor compromite aderarea nu profesorii. Macar daca le acceptau revendicarile sociale si tot erau sanse uriase de reluare a scolii. Au fost refuzate toate inclusiv subventia de 250 euro anual pentru carte de specialitate. In conditiile in care bibliotecile scolare nu primesc bani pentru carti cum vrea Guvernul ca profesorii sa se perfectioneze continuu. Si cum vrea sa elimine sistemul meditatiilor cand un profesor de romana cu definitivatul in invatamantul liceal are salariul de vreo 5 milioane in timp ce un judecator cu experienta similara de vreo 4 ori mai mult?
- You must be logged in to reply to this topic.