George Apostol

Forum Replies Created

Viewing 15 posts - 901 through 915 (of 943 total)
  • Author
    Posts
  • Stancu a lovit in min 46, deci a fost o eliminare corecta. Corect Galamaz a gresit la faza golului. Dar ce preteniti poti sa ai de la Mazilu, de exemplu, care cum ajungea la minge era injurat de anumite persoane, care se mai si numesc suporteri ai Sportului Studentesc. Voi cum vati simti daca ati fi in locul lui?
    La televizor sa vazut ca acea mige in prima repriza trecuse de linia porti, poate ma insel eu ca am vazaut faza o singura data, dar pana una alta raman la parerea ca a fost gol. Nu le-am gasit o scuza din cauza vantului, de exemplu, au gresit mult si ai nostri, dar prea mult si arbitrajul.
    “…. in prima parte a jocului, asistentul Bochis a indicat eronat doua ofsaiduri, orpind din actiune gazdele, desi mingea venea de la adversar” (PROSPORT, 14 aprilie) Asta numai este spusa de mine ci de cronicarul Prosport, daca si asta a vazut alceva… atunci inseamna ca eu sunt paranoic si nu mai am ce cauta in Regie si am sa las suporteri adevarati sa injure echipa.

    Stiam de Salomir, mai grav este ca miercuri avem un arbitru de aceeasi factura, Biro.

    Individul Salomir si-a facut din nou datoria fata de stapanul sau, Dragomir. Doua faze de atac ale Sportului au fost stricate de Salomir care sa pus pe post de fundas al Ceahlaului. Gol in prima repriza vazut de toata lumea mai putin de arbitrii. Cartonas rosu inventat la Stancu in min. 46. In prima repriza, fault la Paduret, mingea ajunge in lateral la Dinita sau Mazilu (nu am vazut clar din cauza distantei) care era situat bine scapand singur cu portarul, la aceasta faza Salomir fluiera fault in loc sa lase legea avantajului… Ar mai fi multe, dar nu vreau sa imi fac rau amintindumi de toate magariile pe care le-am suportat astazi.
    Singura greseala pe care o vad la ai nostri a fost ca au jucat cu mingi inalte cand vantul era foarte puternic si schimba complet traictoria mingiilor.
    Rusine nu ar trebui sa le fie jucatorilor nostri ci celor care nu sunt in stare sa ne scoata din Dvizia A pe teren fara alte mijloace. In momentul de fata din cele 6 meciuri din acest retur am piedut 4 din cauza arbitrajelor, exceptie meciul cu Rapid si UTA.
    Rusine ar trebui sa le fie celor care astazi in loc sa isi incurajeze echipa faceau glume pe seama noastra a celor care o incurajam
    Rusine ar trebui sa le fie celor din galerie care astazi i-au injurat pe jucatorii nostrii. Daca Sportul ar fi castigat sigur erau pe garduri si le cereau jucatorilor cate o bere.
    FORZA SPORTUL!!!!

    in reply to: Cazul Maxim! #51524

    Din pacate pentru noi echipele mici suntem cum s-ar zice la mana lor.
    De exemplu cu noi LPF s-a prevalat de o recomandare a FRF care solicita depunctarea echipelor care au datorii fata de jucatori si fata de alte cluburi. In acelasi caz cu Sportul mai este si Steaua, care are datorie la Miu, si National, care are datorie la Sabin Ilie. Intrebarea mea fireasca ar fi de ce aceste cluburi nu sunt depuncatate la randul lor?

    Din pacate pentru ei exista si dreptul la libera exprimare. Exprimarea nu se face numai prin cuvinte. Oricum faza cu scaunele este doar o idee, nu este neaparat necesar sa si fie pusa in practica. Ideea este ca oricum trebuie sa protestam altfel decat s-ar astepta oricine de la noi.
    Sincer m-am saturat de pupincu…istii de Dragomir si Sandu care nu fac alceva decat sa dirijeze viata cluburilor din Divizia A, sunt atatea echipe care au retrogradat gratie politici lor distructive de tip mafiot.
    FORZA SPORTUL!!!

    Nu uitati de batistele albe.
    Vorbesc serios… cine poate sa aduca scaune?
    Apelez si la spiritul vostru creativ pentru crearea de materiale de protest impotriva aberatiilor LPF si FRF si ceva facut pe o bucata de carton ar fi bun.

    FORZA SPORTUL!!!!
    AVANTI BIANCO-NERII!!!!

    in reply to: Cazul Maxim! #51522

    De batiste nu uitam, marea problema este insa aceea a scaunelor… cine are scaune de plastic.. sau poate sa faca rost.

    in reply to: Cazul Maxim! #51521

    Sportul, prima retrogradatã?,

    Dupã ce oficialii clubului din Regie s-au declarat pentru schimbarea presedintelui Ligii, Dumitru Dragomir, Sportul Studentesc a primit lovituri aproape în fiecare sãptãmînã. Ultimatumul cu privire la modernizarea stadionului, penalizarea pentru datoria pe Florin Maxim, trei arbitraje controversate si, mai nou, un control al Gãrzii Financiare dau impresia cã cineva de la Ligã nu prea îi mai iubeste pe “studenti” si cã acestia sînt pusi pe lista neagrã a retrogradãrii.

    S-a stabilit prima picatã?
    Din momentul în care Vasile Siman s-a declarat împotriva lui Dragomir, clubul din Regie a primit pumn dupã pumn
    FLORIN CARAMAVROV

    Pozitia contra naturii pe care a luat-o presedintele Sportului Studentesc fatã de Dumitru Dragomir, la jumãtatea lui februarie, a atras în sãptãmînile urmãtoare mai multe decizii împotriva clubului din Regie. Un martor ocular spune cã presedintele Ligii ar fi tunat în sediul din “Mihai Eminescu” împotriva lui Siman si ai sãi: “Pe ãstia îi retrogradez!”. Apoi, deciziile au început sã curgã una dupã alta.
    Pe 28 februarie, un comunicat al Comisiei de licentiere a cluburilor, în care sînt implicati si oameni ai Ligii, apropiatii lui “Corleone”, dã un ultimatum “studentilor”, impunîndu-le sã monteze pe stadionul din Regie 3.000 de scaune, pînã pe 30 aprilie, cu o lunã înainte de sfîrsitul returului! Întrebarea care se pune vine logic: de ce a permis Liga la începutul campionatului desfãsurarea meciurilor de acasã ale Sportului în Regie?
    Au urmat meciurile de campionat, în care “studentii” au fost dezavantajati de arbitri. În “numai” trei dintre cele cinci jocuri ale returului. Chiar dacã “arbitrii” nu intrã în competenta LPF, prin influenta pe care Dragomir si prietenul sãu, Pãdureanu, o au asupra anumitor “cavaleri” si prin subordonarea observatorilor se pot face speculatii. A urmat, acum trei sãptãmîni, o înstiintare a Ligii prin care “studentii” sînt penalizati cu un punct la sapte zile din cauza neplãtii datoriei cãtre Steaua. Nimeni nu stie de ce echipa a fost înscrisã de Ligã în campionat, deoarece se stia de anul trecut despre aceastã datorie. Ultima gãselnitã a venit zilele trecute: la clubul din “Mihail Moxa” urmeazã sã soseascã un control de la Garda Financiarã si de la Ministerul Finantelor. Sã fie vorba doar de o coincidentã?

    Trei meciuri cu “cîntec”
    Prima problemã a apãrut la întîiul meci din retur, cu Gloria Bistrita (1-1), pe teren propriu. La 1-0, asistentul Florin Hîncu a ridicat eronat fanionul la un gol înscris de “studenti”. Antrenorul de atunci al Sportului, Ioan Andone, a acuzat si o pozitie de ofsaid înainte de penalty-ul din care a egalat Gloria, în minutul 93.
    În etapa a doua, la partida cu FC National (5-1 pentru “bancari”), din Cotroceni, Marian Salomir nu l-a eliminat pe Dan Petrescu, în minutul 48, cînd “Bursucul” l-a lovit din spate pe Dinitã, apoi l-a tîrît pe acesta pe gazon si a încercat a-l lovi cu piciorul. Oaspetii au invocat si un penalty neacordat, la 1-1.
    Etapa a cincea a adus un nou arbitraj controversat, la Constanta (1-0 pentru Farul), dupã care bucurestenii au fãcut si un memoriu împotriva centralului Tiberiu Lajos. Ei au reclamat un fault la Galamaz, la faza golului înscris de Zicu, si douã penalty-uri neacordate în ultimele minute de joc.
    Nici unul dintre cei trei arbitri în cauzã nu a fost suspendat.

    Cele patru lovituri
    * ultimatum cu privire la montarea scaunelor
    * penalizarea cu un punct la sapte zile
    * arbitraje ostile
    * control de la Garda Financiarã si de la Ministerul Finantelor

    VASILE SIMAN (presedinte Sportul): “Depunctarea este un abuz, din cauza necunoasterii regulamentului. Nici mãcar n-a fost luatã o decizie de o comisie a Ligii, ci doar s-a comunicat acest lucru”
    C-TIN NEAGU (director executiv): “Domnul Siman s-a declarat doar pentru schimbare. Dînsul si, implicit, Sportul Studentesc nu au nimic cu Dragomir si sperãm ca nici el sã nu aibã ceva cu noi”
    CEZAR ZAMFIR (antrenor principal): “S-ar putea sã fie o actiune concertatã împotriva noastrã. Le-am spus bãietilor sã stea linistiti si sã-si vadã de joc”

    in reply to: A.S.S.S.B. – Asociatia Suporterilor Sportul Studentesc #51767

    Eu as fi propus duminica aceasta, dar cred ca cel mai bine ar fi sa amnam cu o saptamana… sau in cursul saptamanii viitoare. Asteptam si propunerile voastre undeva intre 14 si 20 aprilie.

    in reply to: Cazul Maxim! #51508

    Buna idee, poate o punem in practica la meciul cu Ceahlaul

    in reply to: Cazul Maxim! #51507

    NO COMENT!!!

    in reply to: Cazul Maxim! #51504

    Ai dreptate… stdionul nu are nici un fel de protectie se poate intra oricand si la orice ora si sunt sigur ca eventualele scaune ar disparea peste noapte.

    in reply to: Cazul Maxim! #51503

    Sustin tot ce ai spus Ovidiu, dar din pacate unii au impresia ca Siman isi baga bani in buzunar… de unde? ca pana acum mai mult a scos din buzunar. Daca n-ar fi fost el cine stie ce s-ar fi intamplat.

    Pentru meciul de Sambata propun sa luam atitudine fata de aberatiile LPF sau mai bine zis ale lui Dragomir. Cine subscire?
    FORZA SPORTUL!!!!
    AVANTI BIANCO-NERI!!!

    in reply to: Cazul Maxim! #51496

    La Minutul 91 se preciza ca depunctarea este luata in calcul in momentul in care decizia devine definitiva. In aceste conditii clasamentele provizorii se fac fara sa se tina cont de depunctare pana in momentul in care aceasta decizie va devenii definitiva.

    Dupa cum vezi mai sunt si altii care sustin aceasta idee, problema care se pune ca ar fi cazul sa si facem ceva, ca pana acum ne-am rezumat mai mult la discutii de principiu.

Viewing 15 posts - 901 through 915 (of 943 total)